Справа 22-8601                                                       Суддя 1 інстанції Мамедова Л.М.

'    Категорія 19                                                              Доповідач Бугрим Л.М.

УХВАЛА

Іменем  України

11 вересня   2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі

Головуючого Бугрим Д.М.

Суддів Зінов"євої А.Г.,Олейнікової Л.С

При секретарі Іванові В.М.                                                           

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку на оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 червня 2006 року постановленного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержиєьнську Донецькі  області про відшкодування шкоди.

Заслухавши доповідь судді Бугрим Л.М., вислухавши пояснення ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 1 грудня 2005 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позовних вимог .

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга з пропуском строку і тому він звернувся з клопотанням до суду про поновлення строку на подачу скарги.В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 посилався на те,що він пропустив строк на подачу апеляційної скарги через те, щзо є юридично необізнаною людиною

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили поновити строк на оскарження рішення суду посилаючись на те, що вони вважали ,що рішення повинно бути оскарджено на прот язі місяцю

Представник фонду у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його відсутність не перешкоджає розглядові справи.

Апеляційний суд вважає , що у задоволенні клопотання про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарженння рішення суду слід відмовити з наступних підстав

          Відповідно з вимогами ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,встановленний відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був присутнім у судовому засіданні і після оголошення рішення суду йому було роз"яснено строк та порядок його оскарження / а.с. 54/ 3 рішенням суду він був ознайомлений і заяву про намір оскаржити рішення суду подав 3 липня 2006 року, тобто своєчасно Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подана 27 липня 2006 року , у той час як останній день подачи скарги сплив 23 липня 2006 року.

ОСОБА_1 не надав доказів щодо поважності причин пропуску строку Суд не може погодитись з тим , що необізнаність позивача у юріспруденції може бути поважною причиною, оскільки судом роз'яснялось строк та порядок оскарженння рішення суду .Строк і порядок оскарження рішенн також викладенний і в самому тексті рішення суду, а тому   відсутні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановленних цією статтею,залишаються без розгляду ,якщо апеляційний суд за заявою особи,яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, апеляційну ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 73 ,294 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1  у задоволенні клопотання про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 червня 2006 року постановленного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержиєьнську Донецької області про відшкодування моральної шкоди

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити  без розгляду.

Ухвала суду набирає чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.