ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
26.06.06 р. № 4/168
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І., розглянув справу №4/168
за позовом прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави в особі Кіровоградського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів м.Кіровоград
до товариства з обмеженою відповідальністю “Лан” с. Новомиколаївка Новоукраїнського району Кіровоградської області
про стягнення 21829 грн. 80 коп.
Представники:
від позивача - участі не брав ;
від відповідача - Жабський Д.В. , довіреність № б/н від 01.06.06;
від прокуратури - Чорна А.В., посвідчення № 294;
Заявлено позов про стягнення 21829 грн. 80 коп. штрафних санкцій за невиконання нормативу по створенню робочих місць для працевлаштування інвалідів.
В ході судового засідання від прокурора надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та про відкликання позовної заяви.
Клопотання прокурора про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиї права чи інтереси, тому судом розцінються як обгрунтована та її задоволення є гарантією реєлізації прав прокурора на участь в судовому засіданні.
Судом приймається до уваги, що позивачем при уточнені позовних вимог вони повністю підтримані, однак суд не розцінює відсутність згоди позивача на залишення позову без розгляду в якості обставин, що можуть перешкоджати прийняттю судом такого рішення. Такий висновок суд робить виходячи з позиції позивача при розгляді адміністративної справи судом. Кодекс адміністративного судочинства України в якості самостійної підстави для залишення позовної заяви без розгляду передбачає випадок (п.4 ч.1 ст. 155 КАСУ) коли позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Позивач не з'явився в судові засідання 16.06 та 26.06.2006 року, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, однак про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.
Таким чином, господарський суд приходить до висновку про можливість залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з надходженням клопотання про відкликання позовної заяви (п.5 ч.1 ст. 155 КАСУ) та у зв'язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання без поважних причин ( п.4 ч.1 ст.155 КАСУ).
Суд роз'яснює сторонам, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст.155 , 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.
Суддя Хилько Ю. І.