Справа  № 2-461/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року  Бобринецький районний суд Кіровоградської області  у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі   Спірідоновій Т.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок загибелі корови,

ВСТАНОВИВ:

               Позивачка  звернулася до суду із позовом до відповідачів  про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок загибелі корови ,  обґрунтовуючи його  тим, що 30.08.2011р. вона, згідно умов договору, передала відповідачам на відповідальне випасання до череди с.В.Іллінка свою корову, яка була без ознак будь-якого захворювання, але в цей день корова загинула внаслідок неналежного виконання відповідачами  своїх обов»язків  пастухів, у зв»язку з чим їй заподіяно майнової шкоди, яку ,  уточнивши позовні вимоги, оцінює в 3250 грн..

               В судове засідання  позивачка та її представник   не з»явилися надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали  та просить їх задовольнити.

               Відповідачі в сулрврму засіданні позов визнали частково пояснюючи, що відшкодували позивачці заподіяну їй майнову шкоду внаслідок загибелі в череді с.В.Іллінка її корови.

               Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та  дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги  підлягають чавстковому  задоволенню  виходячи із наступного.   

   Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 мала у своїй власності велику рогату худобу ( корову) по кличці «Мала», ІНФОРМАЦІЯ_1, породи: -  українська  чорно-біла молочна, робочий №1540, ідентифікаційний №UA НОМЕР_1. Вказані обставини підтверджуються відповідним паспортом серії НОМЕР_2 ( а.с.6) та ветеринарною карткою серії НОМЕР_3 ( а.с.7).

Згідно договору від 01.04.2011р., укладеного між  власниками ВРХ та громадянами ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, останні  взяли на себе зобов»язання за плату випасати людську худобу з квітня 2011р. по листопад 2011р. та взяли на себе матеріальну відповідальність за худобу зобов»язавшись не допускати випасати худобу на посівах, які розташовані на території  В.Іллінської сільської ради.

Судом також встановлено, що 30.08.2011року  позивачка, близько 6.00 ранку, передала пастухам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на випас свою корову без  ознак будь-якого захворювання, але в цей день, близько 11 години корова в череді загинула . Причиною загибелі корови, згідно протоколу розтину трупа тварини від 30.08.2011р. проведеного  зав. Новоградівським ветеринарним пунктом, є  асфіксія. 

Відповідно до ч.1 ст1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1166 ЦК встановлено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Як встановлено в судовому засіданні з показів свідка ОСОБА_7 та  спеціаліста –зав. Новоградівським ВП ОСОБА_8 корова позивачки  ознак будь-якого захворювання не  перед загибеллю не мала та була здорова й мала вагу близько 450 кг., остання також пояснила, що корова загинула раптовою смертю яка пов»язана із тим, що в цей момент вона вживала у їжу, оскільки мала місце раптова алергічна реакція організму корови на вживаний корм , яким могли бути, наприклад, травлені посіви соняшнику, які росли неподалік від місця події.

Відповідачі визнали частково свою вину в завданій позивачці матеріальній шкоді у розмірі 1250 грн., що підтверджено їх розписками (а.с.41-42).

Судом також встановлено, що  м»ясо корови позивачка продала , вторгувавши за нього  1500 грн. .

З довідки  Управління агропромислового розвитку Бобринецької РДА встановлено, що  вартість одного кілограма живої ваги ВРХ станом на 30.08.2011р. становить 12 грн.

         Враховуючи, що факт  смерті  корови  позивачки   був  зафіксований  ветеринарним  лікарем, та судом встановлено, що  смерть корови настала внаслідок асфіксії   під час випасання її відповідачами   в череді, суд важає, що вина відповідачів у заподіянні майнової шкоди позивачці доведена, але враховуючи, що вага корови  встановлена 450 грн. х12 грн. сума шкоди становить 5400 грн. та  з урахуванням часткового її відшкодування відповідачами  в сумі 1250 грн. та  продажем м»яса в сумі 1500 грн., суд дійшов висновку про доцільність часткового задоволення позову в  сумі 2650 грн., а не 3250 грн., які стягуються з відповідачів солідарно у відповідності до ст.1190 ЦК України, так як особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

У відповідності до ст..88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню солідарно судові витрати у справі в загальній сумі 171 грн.

           Керуючись ст.ст. 1166,1190 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 174, 213, 215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

                   Позовні вимоги   ОСОБА_1 -  задовольнити частково.

                   Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  солідарно на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2650 грн.,  тобто по 1325 грн. з кожного , а також стягнути солідарно судові витрати у справі в загальній сумі 171 грн.

                   В іншій частині позовних вимог відмовити.

                   Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі  протягом десяти днів з дня проголошення рішення   апеляційної скарги.

                   Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення  рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                          Суддя                                                                               І.М. Адаменко