АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-948/11Головуючий у 1-й інстанції  Братасюк В.М.

Категорія -  Доповідач - Ткач О.І.

У Х В А Л А

05 липня 2011 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів -  Бахметової  В. Х., Гірського  Б. О.,

при секретарі — Дуда Г.І.

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження  рішення Тернопільського міськрайонного суду  від 13 квітня 2011 року  у справі за позовом  за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього  піждприємства  “Спеціалізована пересувна механічна колона № 1 ВАТ “Тернопільспецмонтаж” третя особа Управління пенсійного фонду  в Тернопільському районі про зобов'язання вчинити дії,-  

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду  від 13 квітня 2011 року  провадження у вищевказаній справі було закрито  так як справа не підлягала розгляду  в порядку цивільного судочинства.

06 червня 2011 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що  копія  повного тексту оскаржуваної  ним ухвали суду була отримана ним із запізненням.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна  скарга на рішення подається  протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України,  апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись із матеріалами справи та доводами  заявника,  суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустив строк апеляційного оскарження ухвали суду без поважних причин і підстав для поновлення такого строку не вбачає з огляду на наступне.

З журналу судового засідання  від 13.04.2011 року (а.с. 28)  вбачається, що заявник ОСОБА_2 був присутнім в день постановлення та проголошення ухвали.

Отже, доводи заявника  відносно терміну отримання ухвали суду не заслуговують на увагу, оскільки відлік  строку для оскарження розпочинається з моменту проголошення ухвали.

Доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали заявником не надано.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що клопотання  ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду слід відхилити, а апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294  ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного  суду від 13 квітня 2011 року  - відмовити.

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 - залишити без розгляду і повернути.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку  протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.І. Ткач