АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц-848/11Головуючий у 1-й інстанції Процько Я.В.
Категорія - Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А
20 травня 2011 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Ткач О.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ПП ТФ “Будівельник” на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Тернопільська фірма “Будівельник” про розірвання договору від 25.03.2010 року,-
ВСТАНОВИВ:
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 24 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1- задоволено.
З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини містять спір про право, який оплачується судовим збором в розмірі 1% від суми позову та витратами з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 гривень.
Судом першої інстанції при ухваленні рішення не було вирішено питання про стягнення судових витрат із відповідача.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до змісту ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
При вказаних обставинах, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 220 , 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Повернути справу Тернопільському міськрайонному суду для ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення судових витрат в строк до 15 червня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.І. Ткач