АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц-1845/11Головуючий у 1-й інстанції Томчук С.В.
Категорія - 57 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А
20 грудня 2011 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Ткач О.І., при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Шумського районного суду від 30 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до КСП “Колос” про виділення майна в натурі в рахунок майнових сертифікатів,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шумського районного суду від 30 листопада 2011 року у позовних вимогах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції при відкритті провадження у справі не було зауважено, що позивачами не в повному обсязі був сплачений судовий збір, що стягується із позовних заяв майнового характеру. Ці витрати не були стягнуті і при ухваленні рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до змісту ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
При вказаних обставинах, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 220, 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Повернути справу у Шумський районний суд Тернопільської області для ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення судових витрат в строк до 20 січня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.І. Ткач