Судове рішення #20356238

Справа № 2-а/2506/138/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


11.01.2012 року                                                                            м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор’єв Р.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними, стягнення невиплаченої соціальної допомоги,

в с т а н о в и в:

12.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними, зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова здійснити перерахунок та виплату йому надбавку до пенсії відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 10.01.2011 року по 10.07.2011 року.

Ухвалою судді від 15.12.2011 року позовні вимоги позивача в частині оскарження дій відповідача за період з 10.01.2011 року по 11.06.2011 року залишено без розгляду. В іншій частині відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

          Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви і доданими до неї матеріалами відповідач отримав, проте у встановлений ухвалою строк заперечення проти позову не подав.

          Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач є дитиною війни в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року № 2195- 1V (далі –Закон № 2195- 1V)  і перебуває на пенсійному обліку відповідача.

Відповідно до ст. 6 Закону № 2195- 1V дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року № 1058 і дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність.  

Всупереч ст. 6 Закону № 2195- 1V, у 2011 році позивачу щомісячне підвищення до пенсії виплачувалось відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 в розмірі 49, 80 грн. щомісячно.  

З огляду на загальні засади пріоритетності законів над підзаконними актами, Закон 2195- 1V має вищу юридичну силу в порівняні з Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530.

Отже, відповідач неправомірно виплачував щомісячне підвищення до пенсії в меншому розмірі ніж це передбачено ст. 6 Закону № 2195- 1V. 

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158 –163, 1832, 256 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова по виплаті ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії в період з 12 червня 2011 року по 10 липня 2011 року включно, в розмірі меншому ніж встановлено статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»–30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи  з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», за період з 12 червня 2011 року по 10 липня 2011 року включно, з урахуванням проведених раніше виплат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню в межах сум стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя:                           

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація