ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "20" березня 2008 р.                                                                      Справа №9/41

За позовом    Заступник прокурора Чернівецької області

до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Світанок"

про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань - 114495,18 грн.

Суддя  Чорногуз Михайло Георгійович

Представники:

позивача  Боднарюк Л.Д. довіреність № 16/123-07 від 28.22. 2007 року         

відповідача не з'явився          

в засіданні приймали участь  прокурора відділу облпрокуратури Швеця О.А.

СУТЬ СПОРУ:

 Заступника прокурора Черівецької області в інтересах держави в особі ВАТ НАК „Украгролізинг” звернувся із позовною заявою до СВК „Світанок” про стягнення щзаборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань згідно договору лізингу №04-05 П від 29.07.2005 року за надану в лізинг сільськогосподарську техніку в загальній сумі - 114492, 18 грн. та вилучення у відповідача - комбайну КЗС-9-1-01, приставки ПЗКС-6; жниварки ПЗСС-8.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №487121. проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не направив.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03 квітня 2008 року на 11 год. 00 хв.2. Позивачеві надати: провести звірку взаємних розрахунків та надати акт звірки станом на 19 березня 2008 року;

індивідуально визначити машини та механізми, які підлягають вилученню.

Відповідачеві надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази,що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити позивача, що у випадку не подачі витребуваних матеріалів та неявки його представника в судове засідання заява буде залишена без розгляду.

У разі неприбуття відповідача - без без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі на підставі наявних у ній доказів.

                       Суддя                                                                  М.Г. Чорногуз