14.12.2011  

Справа № 2а-6121/11

                                                        УХВАЛА

14.12.2011 р.

м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді          Світлицької В.М.

при секретарі          Доброчинській А.С.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з благоустрою Запорізької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

                                                    ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Інспекції з благоустрою Запорізької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

         Позивач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

       Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду виходячи з наступного.

         Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

        Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

      Позивач у судове засідання на 29.11.2011 р. не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки тимчасово повинен виїхати до Росії, але зазначена заява не може бути прийнята судом до уваги, з тих підстав, що позивачем не надано суду жодного документу, які підтверджують обставини викладені у заяві про відкладення розгляду справи.

На 14.12.2011 р. позивач повторно у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті. В позовній заяві зазначено єдину адресу, за якою позивач може отримувати судову кореспонденцію:  м. Запоріжжя, вул. Кооперативна, буд. 5. Судова повістка на 14.12.2011 р. була направлена  саме за вказаною адресою, однак за цією адресою позивач судову повістку не отримав, іншої адреси його місця проживання, місця знаходження або адреси для листування  суду не надано.

          Таким чином, суд використав, всі передбачені процесуальним законом заходи, проте позивач у судове засідання не з’явився.

             На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

                                                      УХВАЛИВ:

        Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з благоустрою Запорізької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-й денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2