Судове рішення #20361

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

 

"30" червня 2006 р.                                        Справа № 7/9

 

Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: приватного підприємства "Артур", с. Підгайці

Кіровоградського району Кіровоградської області  

до відповідача 1: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції,    м. Кіровоград

до відповідача 2: Правобережної товарної біржи, м. Дніпродзержинськ

Дніпропетровської області    

до відповідача 3: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області        

про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно  

 

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ: 

 

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.07.06 о 10:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх, зал засідань.

4.   Зобов'язати сторони до судового засідання надати:

 

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; докази на підтвердження того факту, що право власності позивача оспорюється або не визнається відповідачами; докази зарахування сплаченого державного мита по справі до Державного бюджету; докази надсилання на адресу відповідачів не лише позовної позовної заяви б/н від 23.06.2006 року про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, а і доданих до неї документів; належним чином засвідчену копію статуту; інші докази на підтвердження позовних вимог (при наявності).

 

Відповідача 1: письмові пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів; інші заперечення та докази на їх підтвердження (при наявності).

 

Відповідача 2: письмові пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів; належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, статуту; інші заперечення та докази на їх підтвердження (при наявності).

 

Відповідача 3: письмові пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця; інші заперечення та докази на їх підтвердження (при наявності).

 

Явку повноважних представників сторін в засідання визнати обов'язковою.

Примірники ухвали направити сторонам у справі.

 

          Суддя                                                                              В.М.Балик

  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Про визнання банкрутом
  • Номер справи: 7/9
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Балик В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2003
  • Дата етапу: 26.03.2004
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація