Справа № 206/164/2012

У Х В А Л А

 12.01.2012                                                                                   м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці  Ковальчук  О.  В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району старшого прапорщика міліції Бовкуна Сергія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.04.2011 року серії СА № 354565,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2012 року ОСОБА_1 направив до Замостянського районного суду м. Вінниці вказаний адміністративний позов до інспектора ДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району старшого прапорщика міліції Бовкуна Сергія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.04.2011 року серії СА № 354565. До вказаного позову позивач додав клопотання про місце розгляду справи в Замостянському районному суді м. Вінниці, яке мотивоване тим, що відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені крім інших ч. 2 ст. 122 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, однак із вказаним посиланням позивача погодитися не можна, оскільки положення вказаної статті стосуються лише справ про адміністративні правопорушення, тобто коли розгляд справи здійснюється за правилами, встановленими КпАП України. У даному ж випадку позивач звернувся до суду з адміністративним позовом посилаючись на норми КАС України, тому слід застосовувати положення ч. 2 ст. 19 КАС України, відповідно до якої адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи - позивача.

          Оскільки позивач на підтверження обставин його проживання в АДРЕСА_1, не надав доказів того, що він зареєстрований за вказаною адресою у встановленому законом порядку, а з копії його паспорта вбачається, що останній зареєстрований в с. Івча Літинського району Вінницької області, тому, з огляду на положення ч. 2 ст. 19 КАС України, даний адміністративний позов не підсудний Замостянському районному суду.

          Враховуючи наведене вище та відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, вважаю за необхідне повернути позивачеві адміністративний позов.

Ч. 2 ст. 171-2 КАС України передбачено,  що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

          Враховуючи, що провадження в справі не відкрито, керуючись ст.ст. 19, 108, 165, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району старшого прапорщика міліції Бовкуна Сергія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.04.2011 року серії СА № 354565 повернути позивачу.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: