Справа № 1-149-2008р.
П О С Т А Н О В А
23 квітня 2008 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі :
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Пащенко К.І.,
з участю прокурора Підопригори І.Р.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з базовою загальною середньо освітою, розлученої, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
за ст. 203 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, маючи умисел на зайняття забороненим видом господарської діяльності, на території свого домогосподарства, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою пристрою саморобного виробництва виготовила алкогольний напій (самогон) та збувала його за грошову винагороду.
15.02.2008р., приблизно о 15год. 45хв. ОСОБА_1., перебуваючи по місцю свого проживання, умисно, незаконно, усвідомлюючи незаконність своїх дій продала ОСОБА_2. 0,5 літри самогону за п'ять гривень.
В цей же день, приблизно о 16год.30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у себе в помешканні умисно, незаконно, усвідомлюючи незаконність своїх дій продали ОСОБА_3. 0,5 літри самогону за п'ять гривень.
Крім того, в цей же день, при огляді працівниками міліції помешкання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 1 літр прозорої рідини з різким запахом самогону, яку ОСОБА_1 незаконно, з метою збуту зберігала за місцем проживання.
Згідно висновку експерта надані на дослідження рідини, які були вилучені у ОСОБА_3., ОСОБА_2 та в домоволодінні ОСОБА_1 є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцність якого складає 41,9% об'ємних, виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги в домашніх умовах.
Рідини, які були вилучені у громадян: ОСОБА_3 ОСОБА_2 та в домоволодінні ОСОБА_1 можливо ідентифікувати, як спиртовмісні рідини, міцний алкогольний напій домашнього виготовлення - самогон, міцність якого складає 41,9 % об'ємних.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй діянні, передбаченому ст. 203 ч.1 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнала повністю і дала показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку, щиро розкаялася в скоєному. Просить суд закрити відносно неї кримінальну справу у зв'язку із дійовим каяттям та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Прокурор вважає за доцільне застосувати до підсудної ОСОБА_1 правила ст. 45 КК України.
Відповідно до вимог ст. 7-2 КПК України суд, за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, вправі винести постанову про закриття справи.
Вислухавши підсудну, думку прокурора, враховуючи вимоги ст.7-2 КПК України та ст. 45 КК України, а саме те, що підсудна ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується лише з позитивної сторони, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, на час розгляду справи в суді перестала бути суспільно небезпечною, за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалася загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження ступені небезпечності підсудної для суспільства, а тому кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України необхідно закрити звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-2 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальну справу № 1-149-2008р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 656 (шістсот п'ятдесят шість)грн. 88 коп. за проведення хімічної експертизи.
Речові докази в справі, спиртовмісний напій домашнього виготовлення - самогон (два літра), який був вилучений у ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та знаходиться на зберіганні у ДІМ Староміського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді «підписки про невиїзд» - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з наступного дня після її постановлення.
Суддя: