ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" травня 2025 р.                                                                                      Справа №906/682/24  

        Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя                           Грязнов В.В.

суддя                                                  Розізнана І.В.

суддя                                                  Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.03.2025, повний текст якого складено 18.03.2025 у справі №906/682/24 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом           Фізичної особи - підприємця Тарасенка Владислава В`ячеславовича

до                          Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"

про стягнення     734 816,90 грн (з урахуванням заяви від 21.10.2024).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.03.2025 у справі №906/682/24 частково задоволено позов Фізичної особи-підприємця Тарасенка Владислава В`ячеславовича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" 1 022 060, 83 грн заборгованості за Договором суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №26/09-23-суд від 26.09.2023 в частині своєчасної сплати орендних платежів, з яких: 837 800,00 грн основного боргу, 133 680,76 грн пені, 33 225,55 грн інфляційних втрат та 17 354,52 грн -3% річних. Присуджено до стягнення з ТОВ "Агрофірма Малинівська" на користь ФОП Тарасенка В.В. 637 800,00 грн основного боргу, 56 163,12 грн пені, 25 173,72 грн інфляційних втрат, 6 480,36 грн -3% річних та 8707,40 грн витрат зі сплати судового збору. Відмовлено у стягненні 3 734,61 грн пені, 5 033,48 грн інфляційних втрат та 431,61 грн -3% річних.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач – ТОВ "Агрофірма Малинівська" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 12.03.2025 у даній справі повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2025 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно із пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала Північно-західного апеля-ційного господарського суду від 18.04.2025 була доставлена в електронний кабінет скаржника 18.04.2025 о 15:44, а тому вважається врученою 18.04.2025.

Відтак, встановлений судом 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 28.04.2025 (з урахуванням вихідних днів).

Станом на 13.05.2025 апелянт не виконав вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2025, недоліки апеляційної скарги не усунув.

З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції було надано Відповідачу достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Врахувавши викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику –  Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.03.2025 у справі №906/682/24.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя                                                                       Грязнов В.В.  

Суддя                                                                                              Розізнана І.В.  

Суддя                                                                                              Павлюк І.Ю.