- обвинувачений: Найко Микола Петрович
- Захисник: Надьон Олена Станіславівна
- заява: Найко Микола Петрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 397/400/20
н/п : 1-в/397/16/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2025 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого – судді: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання начальника відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставидла Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2020 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, на підставі ст.ст. 70-71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 20.02.2023 умовно-достроково на строк 8 місяців 23 дні,
про встановлення адміністративного нагляду, -
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника ВП – ОСОБА_5 ,
особи стосовно якої розглядається подання – ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .
В обґрунтування подання зазначив, що після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України за який був засуджений, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, судимість на даний час не знята та не погашена.
У судовому засіданні представник ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підтримав подання, вважаючи, що стосовно ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки останній на шлях виправлення не став.
Прокурор у судовому засіданні підтримала подання начальника ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення стосовно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, просив його задовольнити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду стосовно нього не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив, що вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2020 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, на підставі ст.ст. 70-71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 20.02.2023 умовно-достроково на строк 8 місяців 23 дні (а.с. 3-5).
Також, вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2024 ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці. ОСОБА_2 звільнено з місць позбавлення волі 04.11.2024 у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ карності вчиненого ним діяння, відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 23.10.2024 (а.с. 6-9).
25.12.2024 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. Крім цього, 25.12.2024 ОСОБА_2 також притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн. (а.с. 11-12).
20.01.2025 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (а.с. 10).
Після кожного з вчинених правопорушень ОСОБА_2 попереджено про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду (а.с. 13-14).
Згідно рапортів ПОГ СВГ ВП Кропивницького РУП ГУНП В Кіровоградській області ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями (а.с. 15-18).
Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено коло осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється за поданням, у якому мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.
Враховуючи викладене, ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, засуджений був за вчинення нового злочину під час перебування на умовно-достроковому терміні, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, будучи попередженим про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, з урахуванням особи засудженого, даних, що його характеризують, вважаю, що подання начальника відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з визначенням терміну адміністративного нагляду відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», терміном на 12 місяців.
Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд, –
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік та покласти на нього наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку чи квартири з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.
2. Заборонити відвідування об`єктів торгівлі, що реалізують спиртні напої на розлив.
3. Заборонити виїзд без дозволу по особистих питаннях за межі Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.
4. З`являтися без запізнень на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП України в Кіровоградській області раз на місяць, останньої п`ятниці місяця.
Строк встановлення адміністративного нагляду рахувати з дня винесення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя ОСОБА_7
- Номер: 1-кп/397/64/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 397/400/20
- Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Мирошниченко Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2020
- Дата етапу: 01.04.2020
- Номер: 1-кп/397/64/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 397/400/20
- Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Мирошниченко Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2020
- Дата етапу: 15.06.2020
- Номер: 1-в/397/16/25
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 397/400/20
- Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Мирошниченко Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2025
- Дата етапу: 07.05.2025
- Номер: 1-в/397/16/25
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 397/400/20
- Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Мирошниченко Д.В.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2025
- Дата етапу: 13.05.2025
- Номер: 1-в/397/16/25
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 397/400/20
- Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Мирошниченко Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2025
- Дата етапу: 21.05.2025