- Відповідач (Боржник): Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
- Представник позивача: Рижкова Вікторія Олегівна
- Позивач (Заявник): Сукіасян Серго Жоржикович
- 3-я особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
- Заявник апеляційної інстанції: Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
- Представник відповідача: Прокопченко Юліана Мирославівна
- Заявник касаційної інстанції: Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
- Представник скаржника: Островська Анна Павлівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
12 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5991/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , через свого представника – адвоката Рижкову В.О., звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 року у цій справі адміністративний позов задоволено.
08.05.2025 представником Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області суду подана заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме дату заповнення трудової книжки Серії НОМЕР_1 з 25.07.1985 на – 24.07.1985.
Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд зазначає, що дата запису трудової книжки за позовними вимогами саме 25.07.1985, тобто саме представник позивача допустив описку, яка була перенесена у судове рішення.
Водночас, у матеріалах справи є копія трудової книжки Серії НОМЕР_1 від 24.07.1985, а тому суддя вважає за можливе виправити вказану описку.
Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області задовольнити.
Внести виправлення в рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 в адміністративній справі №340/5991/24, а саме у всьому тексті рішення суду дату заповнення трудової Серії НОМЕР_1 « 25.07.1985» замінити на « 24.07.1985».
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК
- Номер:
- Опис: Про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 340/5991/24
- Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
- Суддя: Казанчук Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2024
- Дата етапу: 12.09.2024
- Номер:
- Опис: Про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 340/5991/24
- Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
- Суддя: Казанчук Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2024
- Дата етапу: 17.09.2024
- Номер:
- Опис: Про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 340/5991/24
- Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
- Суддя: Казанчук Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2024
- Дата етапу: 25.10.2024
- Номер: 852/24284/24
- Опис: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 340/5991/24
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Казанчук Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2024
- Дата етапу: 04.12.2024
- Номер: 852/24284/24
- Опис: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 340/5991/24
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Казанчук Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2024
- Дата етапу: 19.12.2024
- Номер:
- Опис: Про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 340/5991/24
- Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
- Суддя: Казанчук Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2024
- Дата етапу: 20.12.2024
- Номер: 852/24284/24
- Опис: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 340/5991/24
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Казанчук Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2024
- Дата етапу: 17.04.2025
- Номер: 852/24284/24
- Опис: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 340/5991/24
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Казанчук Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2024
- Дата етапу: 17.04.2025
- Номер:
- Опис: Про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 340/5991/24
- Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
- Суддя: Казанчук Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2024
- Дата етапу: 17.04.2025
- Номер: К/990/21609/25
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 340/5991/24
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Казанчук Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2025
- Дата етапу: 19.05.2025
- Номер: К/990/21609/25
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 340/5991/24
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Казанчук Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2025
- Дата етапу: 22.05.2025