Справа № 127/4828/25

Провадження № 1-кп/127/167/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2024 за № 42024020000000140, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, громадянина України, розлученого, який має неповнолітню дитину, несудимого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу директора Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» від 07.08.2018 №184/к-тр ОСОБА_3 призначено на посаду завідувача медичної частини № 86 - лікаря філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області (далі - завідувач медичної частини № 86).

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2, 1.3, 1.9, 1.10 Розділу І Положення про медичну частину № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, затвердженого Наказом від 20.12.2023 № 84-ОД-В1 начальника вказаної філії, медична частина № 86 (далі -МЧ № 86) є закладом охорони здоров`я Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» (далі - ЦОЗ ДКВС України) та структурним підрозділом філії ЦОЗ ДКВС України у Вінницькій області (далі - Філія). МЧ № 86 забезпечує надання лікувально-профілактичної допомоги засудженим, які перебувають в державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», здійснює медичний контроль за станом здоров`я засуджених, надає первинну амбулаторну та стаціонарну медичні допомоги, організовує надання спеціалізованої медичної допомоги в інших лікавально-профілактичних закладах охорони здоровя ЦОЗ ДКВС України чи МОЗ України. Структура та штатна чисельність медичної частини № 86 затверджується наказом директора ЦОЗ ДКВС України. Матеріально-технічне, кадрове, юридичне та інші види забезпечення діяльності медичної частини № 86 здійснюється через Філію. Медичну частину № 86 очолює та несе персональну відповідальність за виконання завдань, поставлених перед закладом, - завідувач.

Згідно п. п. 5.1, 5.3 розділу V Положення, медичну частину № 86 очолює завідувач, який призначається та звільняється наказом начальника Філії за погодженням диретора ЦОЗ ДКВС України. Завідувач здійснює керівництво діяльністю медичної частини № 86, складає план роботи, графік роботи медичних працівників і посадові інструкції, які затвержуються начальником Філії. Графік роботи медичної частини узгоджується з адміністрацією державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)». Крім того, забезпечує ефективне виконання завдань, покладених на медичну частину № 86, подає у встановленому порядку статистичну інформацію до Філії і несе відповідальність за її достовірність і своєчасність подання, подає начальнику Філії пропозиції щодо призначення, звільнення і переведення працівників медичної частини № 86, а у разі потреби - до заохочення та накладення дисциплінарних стягнень, надає пропозиції начальнику Філії щодо організації матеріально-технічної діяльності медичної частини № 86, забезпечує дотримання дисципліни та законності в діяльності медичної частини.

Відповідно до п. п. 2.2, 2.3, 2.6, 2.12, 2.13, 2.17, 2.21, 2.28 Розділу II, п. п. 3.3, 3.5 Розділу ПІ, 4.8 Розділу IV Посадової інструкції завідувача медичної частини № 86 - лікаря філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Вінницькій області, затвердженої начальником вказаної філії ОСОБА_6 02.09.2024, ОСОБА_3 організовує роботу лікарів, середнього та молодшого медичного персоналу медичної частини, здійснює планування роботи медичної частини, затверджує у начальника філії плани роботи медичної частини, графіки роботи медичного персоналу, графіки робочого часу, забезпечує ефективне використання майна медичної частини, забезпечує дотримання дисципліни та законності в діяльності медичної частини, організовує контроль за використанням лікарських засобів, виробів медичного призначення та медичного обладнання, систематично контролює якість обстеження та лікування засуджених, які перебувають на лікуванні та обстеженні в медичній частині, у відповідності до протоколів надання медичної допомоги, затверджених МОЗ України та Міністерством юстиції України, організовує надання екстреної медичної допомоги відповідно до вимог законодавства, організовує своєчасне надання статистичних звітів, здійснює контроль за веденням облікової медичної документації відповідно до чинних нормативно- правових документів МОЗ України. Завідувач має право вносити на розгляд начальнику філії пропозиції з удосконалення роботи медичної частини та покращення умов праці персоналу, вживати заходів для запобігання та усунення випадків будь - яких порушень в частині надання медичної допомоги та санітарно-епідемічних правил. Завідувач відповідальний за недотримання графіку роботи, порушення правил з охорони праці, правил внутрішнього трудового розпорядку ЦОЗ ДКВС України.

Таким чином, завідувач медичної частини № 86 - лікар філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 Цього кодексу, являється службовою особою, яка постійно обіймає в органах державної влади (в установі) посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень.

В кінці травня 2024 року точну дату, час та місце не встановлено, ОСОБА_3 вирішив стати на злочинний шлях, спрямований на незаконне вимагання та отримання неправомірної вигоди від підлеглого працівника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді фельдшера медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області.

Реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в кінці травня 2024 року, точну дату та час не встановлено, перебуваючи у власному службовому кабінеті, розташованому в адміністративній будівлі за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, висловив ОСОБА_7 вимогу про надання йому щомісячної неправомірної вигоди за збільшення відсоткової ставки преміювання за відпрацьований ним час. У випадку незгоди з його вимогою пригрозив проведенням службових розслідувань по надуманим причинам з подальшим притягненням до дисциплінарнорї відповідальності та відповідно зменшенням відсоткової ставки преміювання від наявної. Під час розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 спосіб передачі та розмір неправомірної вигоди, яка мала становити 2000 гривень.

30.08.2024 близько 08 год 00 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, додатково висловив вимогу ОСОБА_7 про надання йому неправомірної вигоди в сумі 2000 гривень, шляхом перерахування коштів на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» за збільшення відсоткової ставки преміювання відносно відпрацьованого ним часу та нестворення штучних перешкод щодо умов праці.

В подальшому, 31.08.2024 об 11 год 01 хв ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 25, через платіжний термінал здійснив перерахування грошових коштів в сумі 2000 гривень на попередньо вказану ОСОБА_3 банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного із вимаганням неправомірної вигоди.

Крім того, завідувач медичної частини № 86 - лікар філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області ОСОБА_3 ,, діючи умисно, будучи службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, 01.10.2024 близько 10 год 48 хв, перебуваючи у власному службовому кабінеті за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, згідно раніше висловлених вимог, повторно одержав від свого підлеглого працівника - фельдшера медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 гривень за збільшення відсоткової ставки преміювання відносно відпрацьованого ним часу та нестворепня штучних перешкод щодо умов праці.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного із вимаганням неправомірної вигоди, вчинене повторно.

Крім того, завідувач медичної частини № 86 - лікар філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області ОСОБА_3 , діючи умисно, будучи службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, 16.10.2024 близько 09 год 00 хв, перебуваючи на території державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, згідно раніше висловлених вимог, повторно одержав від свого підлеглого працівника - фельдшера медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 гривень (які відповідно до ст. 273 КПК України являються імітаційними засобами) за збільшення відсоткової ставки преміювання відносно відпрацьованого ним часу та нестворення штучних перешкод щодо умов праці, які згідно вказівки ОСОБА_3 , ОСОБА_7 передав асистенту-фармацевту медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області ОСОБА_8 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного із вимаганням неправомірної вигоди, вчинене повторно.

Крім того, відповідно до наказу директора Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» ОСОБА_9 від 07.08.2018 №184/к-тр ОСОБА_3 призначено на посаду завідувача медичної частини № 86 - лікаря філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області (далі - завідувач медичної частини № 86).

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2, 1.3, 1.9, 1.10 Розділу І Положення про медичну частину № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, затвердженого Наказом від 20.12.2023 № 84-ОД-ВІ начальника вказаної філії ОСОБА_6 , медична частина № 86 (далі -МЧ № 86) є закладом охорони здоров`я Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» (далі - ЦОЗ ДКВС України) та структурним підрозділом філії «ЦОЗ ДКВС України» у Вінницькій області (далі - Філія). Медична частина № 86 забезпечує надання лікуваально-профілактичної допомоги засудженим, які перебувають в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», здійснює медичний контроль за станом здоров`я засуджених, надає первинну амбулаторну та стаціонарну медічні допомоги, організовує надання спеціалізованої медичної допомоги в інших лікавально-профілактичних закладах охорони здоров`я ЦОЗ ДКВС України чи МОЗ України. Структура та штатна чисельність медичної частини № 86 затверджується наказом директора ЦОЗ ДКВС України. Матеріально-технічне, кадрове, юридичне та інші види забезпечення діяльності медичної частини № 86 здійснюється через Філію. Медичну частину № 86 очолює та несе персональну відповідальність за виконання завдань, поставлених перед закладом - завідувач.

Згідно п. п. 5.1, 5.3 розділу V Положення, медичну частину № 86 очолює завідувач, який призначається та звільняється наказом начальника Філії за погодженням диретора ЦОЗ ДКВС України. Завідувач здійснює керівництво діяльністю медичної частини № 86, складає план роботи, графік роботи медичних працівників і посадові інструкції, які затвержуються начальником Філії. Графік роботи медичної частини узгоджується з адміністрацією Дежавної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)». Крім того, забезпечує ефективне виконання завдань покладених на медичну частину № 86, подає у встановленому порядку статистичну інформацію до Філії і несе відповідальність за її достовірність і своєчасність подання, подає начальнику Філії пропозиції щодо призначення, звільнення і переведення працівників медичної частини № 86, а у разі потреби - до заохочення та накладення дисциплінарних стягнень, надає пропозиції начальнику Філії щодо організації матеріально-технічної діяльності медичної частини № 86, забезпечує дотримання дисципліни та законності в діяльності медичної частини.

Відповідно до п. п. 2.2, 2.3, 2.6, 2.12, 2.13, 2.17, 2.21, 2.28 Розділу II, п. п. 3.3, 3.5 Розділу ПІ, 4.8 Розділу IV Посадової інструкції завідувача медичної частини № 86 - лікаря філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Вінницькій області, затвердженої начальником вказаної філії ОСОБА_6 02.09.2024, ОСОБА_3 організовує роботу лікарів, середнього та молодшого медичного персоналу медичної частини, здійснює планування роботи медичної частини, затверджує у начальника філії плани роботи медичної частини, графіки роботи медичного персоналу, графіки робочого часу, забезпечує ефективне використання майна медичної частини, забезпечує дотримання дисципліни та законності в діяльності медичної частини, організовує контроль за використанням лікарських засобів, виробів медичного призначення та медичного обладнання, систематично контролює якість обстеження та лікування засуджених, які перебувають на лікуванні та обстеженні в медичній частині, у відповідності до протоколів надання медичної допомоги, затверджених МОЗ України та Міністерством юстиції України, організовує надання екстреної медичної допомоги відповідно до вимог законодавства, організовує своєчасне надання статистичних звітів, здійснює контроль за веденням облікової медичної документації відповідно до чинних нормативно- правових документів МОЗ України. Завідувач має право вносити на розгляд начальнику філії пропозиції з удосконалення роботи медичної частини та покращення умов праці персоналу, вживати заходів для запобігання та усунення випадків будь - яких порушень в частині надання медичної допомоги та санітарно-епідемічних правил. Завідувач відповідальний за недотримання графіку роботи, порушення правил з охорони праці, правил внутрішнього трудового розпорядку ЦОЗ ДКВС України.

Таким чином, завідувач медичної частини № 86 - лікар філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 Цього кодексу, являється службовою особою, яка постійно обіймає в органах державної влади (в установі) посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

За невстановлених обставин у невстановленому місці, але не пізніше 18.06.2024, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на розтрату бюджетних коштів, шляхом внесення та подачі недостовірних даних в офіційні документи, які слугують підставою нарахування та виплати заробітної плати особі, яка відсутня на робочому місці та не виконує покладені на неї обов`язки (обсяг роботи).

Після цього, ОСОБА_3 підшукав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку відповідно до наказу начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області ОСОБА_6 від 20.06.2024 № 88/к-тр призначено на 0,5 ставки на посаду молодшої медичної сестри медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області з визначенням розміру посадового окладу та відсоткової ставки доплат відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 Розділу І, п. п. 2.1-2.12 Розділу II Посадової інструкції молодшої медичної сестри медичної частини № 86, підготовленої завідувачем медичної частини № 86 - лікарем ОСОБА_3 та затвердженої в.о. начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області ОСОБА_11 від 27.04.2021 ( ОСОБА_10 ознайомлена 20.06.2024) молодша медична сестра призначається на посаду та звільняється з посади наказом начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області з дотриманням вимог чинного законодавства, молодша медична сестра підпорядковується завідувачу медичної частини. Завдання молодшої сестри передбачають утримувати приміщення відділення у належному санітарному стані, проводити вологе прибирання, утримувати інвентар у належному стані, здійснювати прибирання службових кабінетів, маніпуляційного кабінету, туалетів з дезінфікуючими засобами щоденно та один раз на тиждень генеральне прибирання, контролювати наявність постільної білизни у палатах, проведення санітарних днів в медичній частині по графіку, своєчасне прибирання території двору, своєчасне приготування білизни для поступаючих на лікування, зміна білизни, відправка в пральню чи дезінфекцію, нести матеріальну відповідальність за наявність, облік, списання і оновлення м`якого та твердого інвентарю, вести по затвердженій формі зошит матеріальних цінностей, проводити звірку з відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку про їх наявність, отримувати в аптеці дезінфікуючі засоби, розводити їх для подальшого використання та за усним або письмовим розпорядженням завідувача медичної частини - лікаря може виконувати завдання як на території об`єкту, що охороняється та і за його межами в свій робочий час.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи на меті розтрату бюджетних коштів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправпість своїх дій, достовірно знаючи, що в проміжок часу з 21.06.2024 по 02.09.2024 молодша медична сестра медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області ОСОБА_10 відсутня на робочому місці та не виконує покладені на неї обов`язки (обсяг роботи), щомісячно з червня по вересень 2024 року включно, вносив недостовірні відомості в табелі обліку робочого часу працівників медичної частини № 86 - філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, щодо відпрацювання робочих днів (виконаних нормо/годин) відносно працівниці ОСОБА_10 , які слугували підставою для нарахування та виплати їй з рахунку філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області на платіжну картку № 4149499070848773 (UА333052990000026205887433030), емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», заробітної плати на загальну суму 20 723 гривні 40 копійок, що підтверджено висновком судової економічної експертизи від 21.11.2024 № СЕ-19/102-24/22852-ЕК.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 191 КК України, - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, у невстановлений час, але не пізніше 26.06.2024, завідувач медичної частини № 86 - лікар філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області ОСОБА_3 , будучи службовою особою та достовірно знаючи про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно працевлаштована на посаду молодшої медичної сестри медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, проте фактично на робочому місці не з`являється та покладені на неї обов`язки не виконує, будучи обізнаним із вимогами наказу Голови Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2008 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», яким встановлено форму Табелю обліку використання робочого часу № П-5 (далі - Табель обліку робочого часу), здійснив відображення відповідних відміток про відпрацьовані робочі дні ОСОБА_10 в червні 2024 року в Табелі обліку робочого часу працівників медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області.

ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді завідувача медичної частини № 86 - лікаря філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, будучи службовою особою, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 в червні 2024 року на робочому місці не з`являлась та покладені на неї обов`язки молодшої медичної сестри медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області не виконувала, підготував офіційний документ - Табель обліку робочого часу працівників медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області за червень 2024 року, внісши до нього завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих ОСОБА_10 6 (шести) робочих днів за червень 2024 року.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді завідувача медичної частини № 86 - лікаря філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області та будучи службовою особою, у невстановленому місці та часі, але не пізніше 26.06.2024, діючи умисно, затвердив власним підписом вищевказаний офіційний документ - Табель обліку робочого часу працівників медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області за червень 2024 року і передав до філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, де начальник філії ОСОБА_6 , затвердив його своїм підписом та передав до бухгалтерського відділу вказаної філії, на підставі якого ОСОБА_10 здійснено нарахування заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, - видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, у невстановлений час, але не пізніше 29.07.2024, завідувач медичної частини № 86 - лікар філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області ОСОБА_3 , будучи службовою особою та достовірно знаючи про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно працевлаштована на посаду молодшої медичної сестри медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, проте фактично на робочому місці не з`являється та покладені на неї обов`язки не виконує, будучи обізнаним із вимогами наказу Голови Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2008 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», яким встановлено форму Табелю обліку використання робочого часу № П-5 (далі - Табель обліку робочого часу), здійснив відображення відповідних відміток про відпрацьовані робочі дні ОСОБА_10 в липні 2024 року в Табелі обліку робочого часу працівників медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області.

ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді завідувача медичної частини № 86 - лікаря філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, будучи службовою особою, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 в липні 2024 року на робочому місці не з`являлась та покладені на неї обов`язки молодшої медичної сестри медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області не виконувала, підготував офіційний документ - Табель обліку робочого часу працівників медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області за липень 2024 року, внісши до нього завідомо неправдиві відомості, щодо відпрацьованих ОСОБА_10 17 (сімнадцяти) робочих днів за липень 2024 року.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді завідувача медичної частини № 86 - лікаря філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, будучи службовою особою, у невстановленому місці та часі, діючи умисно, ввівши в оману лікаря загальної практики - сімейної медицини медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо виконання ОСОБА_10 покладених на неї обов`язків, попросив затвердити останнього власним підписом вищевказаний офіційний документ - Табель обліку робочого часу працівників медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально- виконавчої служби України» у Вінницькій області за липень 2024 року, оскільки він на той час перебував у щорічній основній відпустці. ОСОБА_12 будучи введеним ОСОБА_3 в оману, не підозрюючи про злочинні наміри останнього, не звіряючи внесені до офіційного документу відомості, своїм підписом затвердив Табель обліку робочого часу працівників медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області за липень 2024 року, а ОСОБА_3 передав його до філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, де начальник філії ОСОБА_6 , затвердив його своїм підписом та передав до бухгалтерського відділу вказаної філії, на підставі якого ОСОБА_10 здійснено нарахування заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, - видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, у невстановлений час, але не пізніше 29.08.2024, завідувач медичної частини № 86 - лікар філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області ОСОБА_3 , будучи службовою особою та достовірно знаючи про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно працевлаштована на посаду молодшої медичної сестри медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, проте фактично на робочому місці не з`являється та покладені на неї обов`язки не виконує, будучи обізнаним із вимогами наказу Голови Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2008 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», яким встановлено форму Табелю обліку використання робочого часу № П-5 (далі - Табель обліку робочого часу), здійснив відображення відповідних відміток про відпрацьовані робочі дні ОСОБА_10 в серпні 2024 року в Табелі обліку робочого часу працівників медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області.

ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді завідувача медичної частини № 86 - лікаря філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, будучи службовою особою, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 в серпні 2024 року на робочому місці не з`являлась та покладені на неї обов`язки молодшої медичної сестри медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області не виконувала, підготував офіційний документ - Табель обліку робочого часу працівників медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області за серпень 2024 року, внісши до нього завідомо неправдиві відомості, щодо відпрацьованих ОСОБА_10 22 (двадцяти двох) робочих днів за серпень 2024 року.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді завідувача медичної частини № 86 - лікаря філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, будучи службовою особою, у невстановленому місці та часі, але не пізніше 29.08.2024, діючи умисно, затвердив власним підписом вищевказаний офіційний документ - Табель обліку робочого часу працівників медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області за серпень 2024 року і передав до філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, де начальник філії ОСОБА_6 , затвердив його своїм підписом та передав до бухгалтерського відділу вказаної філії, на підставі якого ОСОБА_10 здійснено нарахування заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, - видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, у невстановлений час, але не пізніше 27.09.2024, завідувач медичної частини № 86 - лікар філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області ОСОБА_3 , будучи службовою особою та достовірно знаючи про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно працевлаштована на посаду молодшої медичної сестри медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, проте фактично на робочому місці не з`являється та покладені на неї обов`язки не виконує, будучи обізнаним із вимогами наказу Голови Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2008 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», яким встановлено форму Табелю обліку використання робочого часу № ГІ-5 (далі - Табель обліку робочого часу), здійснив відображення відповідних відміток про відпрацьовані робочі дні ОСОБА_10 у вересні 2024 року в Табелі обліку робочого часу працівників медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області.

ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді завідувача медичної частини № 86 - лікаря філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, будучи службовою особою, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 у вересні 2024 року на робочому місці не з`являлась та покладені на неї обов`язки молодшої медичної сестри медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області не виконувала, підготував офіційний документ - Табель обліку робочого часу працівників медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області за вересень 2024 року, внісши до нього завідомо неправдиві відомості, щодо відпрацьованих ОСОБА_10 1 (одного) робочого дня за вересень 2024 року.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді завідувача медичної частини № 86 - лікаря філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, будучи службовою особою, у невстановленому місці та часі, але не пізніше 27.09.2024, діючи умисно, затвердив власним підписом вищевказаний офіційний документ - Табель обліку робочого часу працівників медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області за вересень 2024 року і передав до філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, де начальник філії ОСОБА_6 , затвердив його своїм підписом та передав до бухгалтерського відділу вказаної філії, на підставі якого ОСОБА_10 здійснено нарахування заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, - видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні, на підставі положень ст. ст. 468-469, 472 Кримінального процесуального кодексу України, 27.02.2025 між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2024 за № 42024020000000140, з однієї сторони, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншої сторони, у присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Так, згідно з даною угодою, її сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначила, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просила угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та щиро розкаявся. Суду пояснив, що угоду про визнання винуватості укладав добровільно, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі та просив суд угоду про визнання винуватості затвердити.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання. Зазначив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Представник юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" в особі представника потерпілого - начальника філії Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" у Вінницькій області ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяви, в яких просив судовий розгляд кримінального провадження здійснювати без його участі. В зв`язку із повним відшкодуванням ОСОБА_3 завданих збитків, не заперечує проти укладення та затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечують проти проведення судового розгляду без представника потерпілого, вважає за можливе проведення судового розгляду без представника юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України".

Суд, заслухавши думку сторін угоди, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Розглядаючи в порядку, передбаченому ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, приймаючи до уваги, що суд встановлює чи угода відповідає вимогам ч. ч. 2, 4 ст. 469, ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ініціювання та укладення угоди було здійснено у відповідності до положень ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України та порушень норм останньої судом не встановлено.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, доведено до відома її сторін наслідки укладення та затвердження угоди, регламентовані ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом виконані вимоги ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, шляхом опитування сторін, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди. Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений  ОСОБА_3  позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,  несудимий, має неповнолітню дитину.

Покарання сторонами угоди визначено згідно положень ст.ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Підстав, передбачених п. п. 1-6 ч. 7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України для відмови у затвердженні угоди не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена в умовах воєнного стану; ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди; ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчинені повторно; ч. 1 ст. 366 КК України - видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, при цьому сторони врахували фактичні обставини та тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, та дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 191 у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності на строк 2 роки; за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності на строк 2 роки, із призначенням остаточного покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення манш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності на строк 3 роки, та звільненням від відбування основного покарання з випробуванням згідно положень ст. 75 Кримінального кодексу України та з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Обмеження щодо застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачені абзацом першим цієї частини, не застосовуються, якщо суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією. Суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання винуватості, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. У кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання винуватості, якщо сторонами угоди узгоджено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років або іншого більш м`якого покарання, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, позбавлення державної нагороди України. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо корупційного кримінального правопорушення, кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути також призначене додаткове покарання у виді конфіскації майна за умови його узгодження сторонами угоди.

Згідно ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно протоколу затримання від 16.10.2024,  ОСОБА_3 було затримано 16.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2024 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14.12.2024, з одночасним визначенням розміру застави в сумі 242 240 грн 00 коп., з покладенням відповідних обов`язків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 звільнений з-під варти з Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" 25.10.2024 у зв`язку із внесенням застави відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2024 в розмірі 242 240 грн 00 коп.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою попередження ризику переховування обвинуваченого, вважає, що запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , у виді застави з покладенням обов`язків згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2024 слід залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, що обвинувачений  ОСОБА_3 не порушував покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, заставу внесену за ОСОБА_3 , слід повернути заставодавцю, після набрання вироком законної сили.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України слід зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3  у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 16.10.2024 до 25.10.2024 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2024, на 1/2 частки власності ОСОБА_3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2024, на майно вилучене під час проведення обшуку 16.10.2024, а саме: грошові кошти у іноземній валюті банкнотами номіналом по 100 доларів США кожна, в загальній сумі 7600 доларів США, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2024, на майно, вилучене під час проведення обшуку 16.10.2024, у приміщеннях медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Вінницькій області» за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, а саме: грошові кошти в загальній сумі 3050 грн, банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 імей 1 НОМЕР_3 , імей 2 НОМЕР_4 із сім-карткою № НОМЕР_5 ; блокнот «Аmасо 2012» коричневого кольору; блокнот «World Health»; папку із посадовими обов`язками працівників медичної частини № 86 на 24 арк.; моноблок «Lenovo» Desktop-R60LFAP процесор AMD Ryzen5 3500U With Radeon Vega Mobile GFX Windows 11 PRO - інвентарний номер 10140261; документи роздруковані з комп`ютера на 7 арк. (графіки на жовтень, серпень, табель на вересень, пропозиція на липень, серпень, вересень 2024 року); графіки роботи з січня по жовтень 2024 року на 11 арк.; 8 посадових інструкцій працівників медичної частини, виявлені та вилучені у кабінеті ОСОБА_3 . Грошові кошти в загальній сумі 2000 грн, купюрами номіналом по 500 грн у кількості 4 штук (серії ЄА 8211008, ЕЄ 4817148, ЕЖ 6334689, ГК 4205189), виявлені та вилучені у кабінеті № 9 аптеки медичної частини № 86 - асистента-фармацевта ОСОБА_8 , слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2024, на майно, вилучене під час проведення обшуку 16.10.2024, в приміщеннях філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2«а» а саме: особову справу №137 на ОСОБА_7 на 42 аркушах та додатки на 5 аркушах; особову справу №174 на ОСОБА_10 на 26 аркушах; особову справу №12 на ОСОБА_3 на 64 аркушах та додатки на 10 аркушах; посадову інструкцію молодшої медичної сестри медичної частини №86 на 2 аркушах на ОСОБА_10 ; посадову інструкцію завідувача медичної частини - лікаря на 2 аркушах на ОСОБА_3 ; посадову інструкцію фельдшера медичної частини на 4 аркушах на ОСОБА_7 ; наказ №88/к-тр від 20.06.2024 про прийняття ОСОБА_10 на 0,5 ставки на посаду молодшої медичної сестри медичної частини №86 на 1 аркуші; наказ №91/к-тр від 20.06.2024 про внесення змін до наказу №88/к-тр від 20.06.2024 на 1 аркуші; наказ №128/к-тр від 29.08.2024 про звільнення ОСОБА_10 на 1 аркуші; наказ №184/к-тр від 07.08.2018 про прийняття на посаду ОСОБА_3 на 1 аркуші (завірена копія); витяг з наказу №112/к-тр від 02.12.2021 про прийняття на посаду ОСОБА_7 на 1 аркуші (завірена копія); наказ №63/к-тр від 30.04.2024 про прийняття на посаду за сумісництвом на 0,5 ставки ОСОБА_7 на 1 аркуші; графік роботи співробітників медичної частини №86 на червень 2024 на 2 аркушах; графік роботи співробітників медичної частини №86 на липень 2024 на 2 аркушах; графік роботи співробітників медичної частини №86 на серпень 2024 на 1 аркушах; наказ №101/к-тр від 25.06.2024 про встановлення премії працівникам філії за червень 2024 року на 7 аркушах; наказ №116/к-тр від 29.07.2024 про встановлення премії працівникам філії за липень 2024 року на 7 аркушах; наказ №126/к-тр від 28.08.2024 про встановлення премії працівникам філії за серпень 2024 року на 7 аркушах; наказ №13 5/к-тр від 25.09.2024 про встановлення премії працівникам філії за вересень 2024 року на 7 аркушах; табель обліку робочого часу працівників за червень 2024 року на 1 аркуші; табель обліку робочого часу працівників за липень 2024 року на 1 аркуші; табель обліку робочого часу працівників за серпень 2024 року на 1 аркуші; табель обліку робочого часу працівників за вересень 2024 року на 1 аркуші, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того, на підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів: висновок експерта № СЕ-19/102-24/22852-ЕК від 21.11.2024 в розмірі 3183 грн 60  коп., висновок експерта № СЕ-19/102-24/23783-ПЧ від 06.12.2024 в розмірі 7959 грн 00 коп., а всього в розмірі 11 142 грн 60 коп.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексуУкраїни,

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 182, 369-371, 373-374, 376, 468-469, 472, 473-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.02.2025 між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4  та обвинуваченим  ОСОБА_3 у присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2024 за № 42024020000000140, за обвинуваченням  ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання:

за ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності на строк 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності на строк 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 16.10.2024 до 25.10.2024 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , у виді застави згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2024 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Заставу в розмірі 242 240 грн 00 коп., внесену, згідно квитанції від 24.10.2024, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2024, заставодавцем за ОСОБА_3 - після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_13 .

Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 11 142 (одинадцять тисяч сто сорок дві) грн 60 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2024, на 1/2 частки власності  ОСОБА_3 квартири за адресою:  АДРЕСА_1 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2024, на майно, вилучене під час проведення обшуку від 16.10.2024, а саме: грошові кошти в іноземній валюті банкнотами номіналом по 100 доларів США кожна, в загальній сумі 7600 доларів США - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2024, на майно, вилучене під час проведення обшуку 16.10.2024, у приміщеннях медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Вінницькій області» за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, а саме: грошові кошти в загальній сумі 3050 грн, банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 імей 1 НОМЕР_3 , імей 2 НОМЕР_4 із сім-карткою № НОМЕР_5 ; блокнот «Аmасо 2012» коричневого кольору; блокнот «World Health»; папку із посадовими обов`язками працівників медичної частини № 86 на 24 арк.; моноблок «Lenovo» Desktop-R60LFAP процесор AMD Ryzen5 3500U With Radeon Vega Mobile GFX Windows 11 PRO - інвентарний номер 10140261; документи роздруковані з комп`ютера на 7 арк. (графіки на жовтень, серпень, табель на вересень, пропозиція на липень, серпень, вересень 2024 року); графіки роботи з січня по жовтень 2024 року на 11 арк.; 8 посадових інструкцій працівників медичної частини, виявлені та вилучені у кабінеті ОСОБА_3 . Грошові кошти в загальній сумі 2000 грн, купюрами номіналом по 500 грн у кількості 4 штук (серії ЄА 8211008, ЕЄ 4817148, ЕЖ 6334689, ГК 4205189), виявлені та вилучені у кабінеті № 9 аптеки медичної частини № 86 - асистента-фармацевта ОСОБА_8 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2024, на майно, вилучене під час проведення обшуку 16.10.2024, в приміщеннях філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2«а» а саме: особову справу №137 на ОСОБА_7 на 42 аркушах та додатки на 5 аркушах; особову справу №174 на ОСОБА_10 на 26 аркушах; особову справу №12 на ОСОБА_3 на 64 аркушах та додатки на 10 аркушах; посадову інструкцію молодшої медичної сестри медичної частини №86 на 2 аркушах на ОСОБА_10 ; посадову інструкцію завідувача медичної частини - лікаря на 2 аркушах на ОСОБА_3 ; посадову інструкцію фельдшера медичної частини на 4 аркушах на ОСОБА_7 ; наказ №88/к-тр від 20.06.2024 про прийняття ОСОБА_10 на 0,5 ставки на посаду молодшої медичної сестри медичної частини №86 на 1 аркуші; наказ №91/к-тр від 20.06.2024 про внесення змін до наказу №88/к-тр від 20.06.2024 на 1 аркуші; наказ №128/к-тр від 29.08.2024 про звільнення ОСОБА_10 на 1 аркуші; наказ №184/к-тр від 07.08.2018 про прийняття на посаду ОСОБА_3 на 1 аркуші (завірена копія); витяг з наказу №112/к-тр від 02.12.2021 про прийняття на посаду ОСОБА_7 на 1 аркуші (завірена копія); наказ №63/к-тр від 30.04.2024 про прийняття на посаду за сумісництвом на 0,5 ставки ОСОБА_7 на 1 аркуші; графік роботи співробітників медичної частини №86 на червень 2024 на 2 аркушах; графік роботи співробітників медичної частини №86 на липень 2024 на 2 аркушах; графік роботи співробітників медичної частини №86 на серпень 2024 на 1 аркушах; наказ №101/к-тр від 25.06.2024 про встановлення премії працівникам філії за червень 2024 року на 7 аркушах; наказ №116/к-тр від 29.07.2024 про встановлення премії працівникам філії за липень 2024 року на 7 аркушах; наказ №126/к-тр від 28.08.2024 про встановлення премії працівникам філії за серпень 2024 року на 7 аркушах; наказ №13 5/к-тр від 25.09.2024 про встановлення премії працівникам філії за вересень 2024 року на 7 аркушах; табель обліку робочого часу працівників за червень 2024 року на 1 аркуші; табель обліку робочого часу працівників за липень 2024 року на 1 аркуші; табель обліку робочого часу працівників за серпень 2024 року на 1 аркуші; табель обліку робочого часу працівників за вересень 2024 року на 1 аркуші - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні - грошові кошти в іноземній валюті, а саме 7 600 доларів США (сім тисяч шістсот), банкнотами номіналом по 100 доларів США кожна, які відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 16.10.2024 та акту приймання-передачі речових доказів від 09.12.2024, передані на зберігання до відділення № 220/01 АБ "Укргазбанк" - повернути ОСОБА_3 .

Речові докази у кримінальному провадженні - грошові кошти в загальній сумі 3050 грн, які відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 16.10.2024 та акту приймання-передачі речових доказів від 09.12.2024, передані на зберігання до відділення № 220/01 АБ "Укргазбанк" - повернути ОСОБА_3 .

Речові докази у кримінальному провадженні - грошові кошти в загальній сумі 2000 грн (імітаційні), купюрами номіналом по 500 грн у кількості 4 штук (серії ЄА 8211008, ЕЄ 4817148, ЕЖ 6334689, ГК 4205189), виявлені та вилучені у кабінеті № 9 аптеки медичної частини № 86, які відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 16.10.2024 та акту приймання-передачі речових доказів від 09.12.2024, передані на зберігання до відділення № 220/01 АБ "Укргазбанк" - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні - банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 імей 1 НОМЕР_3 , імей 2 НОМЕР_4 із сім- карткою № НОМЕР_5 ; блокнот «Атасо 2012» коричневого кольору; блокнот «World Health», які відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 16.10.2024 та квитанції № 771 без дати, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ГУНП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_3 .

Речові докази у кримінальному провадженні - моноблок «Lenovo» Desktop-R60LFAP процесор AMD Ryzen5 3500U With Radeon Vega Mobile GFX Windows 11 PRO - інвентарний номер 10140261, папку із посадовими обов`язками працівників медичної частини № 86 на 24 арк.; документи роздруковані з комп`ютера на 7 арк. (графіки на жовтень, серпень, табель на вересень, пропозиція на липень, серпень, вересень 2024 року); графіки роботи з січня по жовтень 2024 року на 11 арк.; 8 посадових інструкцій працівників медичної частини, які відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 16.10.2024 та квитанції № 771 без дати, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ГУНП у Вінницькій області - повернути до медичної частини № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Вінницькій області» за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26.

Речові докази у кримінальному провадженні - особову справу №137 на ОСОБА_7 на 42 аркушах та додатки на 5 аркушах; особову справу №174 на ОСОБА_10 на 26 аркушах; особову справу №12 на ОСОБА_3 на 64 аркушах та додатки на 10 аркушах; посадову інструкцію молодшої медичної сестри медичної частини №86 на 2 аркушах на ОСОБА_10 ; посадову інструкцію завідувача медичної частини - лікаря на 2 аркушах на ОСОБА_3 ; посадову інструкцію фельдшера медичної частини на 4 аркушах на ОСОБА_7 ; наказ №88/к-тр від 20.06.2024 про прийняття ОСОБА_10 на 0,5 ставки на посаду молодшої медичної сестри медичної частини №86 на 1 аркуші; наказ №91/к-тр від 20.06.2024 про внесення змін до наказу №88/к-тр від 20.06.2024 на 1 аркуші; наказ №128/к-тр від 29.08.2024 про звільнення ОСОБА_10 на 1 аркуші; наказ №184/к-тр від 07.08.2018 про прийняття на посаду ОСОБА_3 на 1 аркуші (завірена копія); витяг з наказу №112/к-тр від 02.12.2021 про прийняття на посаду ОСОБА_7 на 1 аркуші (завірена копія); наказ №63/к-тр від 30.04.2024 про прийняття на посаду за сумісництвом на 0,5 ставки ОСОБА_7 на 1 аркуші; графік роботи співробітників медичної частини №86 на червень 2024 на 2 аркушах; графік роботи співробітників медичної частини №86 на липень 2024 на 2 аркушах; графік роботи співробітників медичної частини №86 на серпень 2024 на 1 аркушах; наказ №101/к-тр від 25.06.2024 про встановлення премії працівникам філії за червень 2024 року на 7 аркушах; наказ №116/к-тр від 29.07.2024 про встановлення премії працівникам філії за липень 2024 року на 7 аркушах; наказ №126/к-тр від 28.08.2024 про встановлення премії працівникам філії за серпень 2024 року на 7 аркушах; наказ №13 5/к-тр від 25.09.2024 про встановлення премії працівникам філії за вересень 2024 року на 7 аркушах; табель обліку робочого часу працівників за червень 2024 року на 1 аркуші; табель обліку робочого часу працівників за липень 2024 року на 1 аркуші; табель обліку робочого часу працівників за серпень 2024 року на 1 аркуші; табель обліку робочого часу працівників за вересень 2024 року на 1 аркуші, які відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 16.10.2024 та квитанції № 771 без дати, передані на зберігання в камери зберігання речових доказів Вінницького ГУНП у Вінницькій області - повернути філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2«а».

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору. 

Суддя