Дело 1- 302\2008  г.

               ПРИГОВОР

               ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.04.2008 г.                                  Орджоникидзевский  районный суд г. Харькова

в составе председательствующего судьи              Матвиевской А.В.

при секретаре                                                            Оболенской С.А.

с участием :  прокурора                                            Садловской Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

                                                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г.Чугуева   

                                                   Харьковской области, гражданина  Украины, 

                                                   украинца, образование  среднее, по  специальности 

                                                   строитель, разведен, в  гражданском  браке с 

                                                   ОСОБА_2., работает  без  оформления, в 

                                                   соответствии  со  ст.  89  УК  Украины не  судим ,

                                                   проживающегоАДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2  УК Украины ,-

                                               УСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_1,  3  ноября  2007  года,  примерно  в  12  час. 30 мин., будучи  в  состоянии  алкогольного  опьянения,  с  целью  открытого  похищения  чужого  имущества,  выйдя  из  метро  на  станции  «  Тракторный  завод»,  подошел  к  несовершеннолетнему  ОСОБА_3.,  который  шел  по  пр. Орджоникидзе  в  сторону  пр. Московского  в  г.Харькове,  и  потребовал  у  него  мобильный  телефон.  ОСОБА_3.  отказался  выполнять  его  незаконные  требования,  однако  ОСОБА_1.,  желая  довести  свой  преступный  умысел  до  конца,  вырвал  из  рук  ОСОБА_3.  его  телефон  и  стал  уходить. На  требования  ОСОБА_3.  вернуть  ему  телефон  ОСОБА_1.  ответил  отказом  и,  удерживая  похищенный  телефон  у  себя,  стал  высказывать  в  адрес   ОСОБА_3.  угрозу  применения  насилия  не  опасного  для  его  жизни  или  здоровья.

Подсудимый ОСОБА_1.  вину свою признал  полностью.  Об обстоятельствах  совершенного  преступления  пояснил  все так, как это  изложено в приговоре.  Кроме  признания  своей  вины  ОСОБА_1.,  его  вина  в  совершенном  преступлении  подтверждается  показаниями  потерпевшего  ОСОБА_3.,  данными  им в  судебном  заседании,  которые  аналогичны  показаниям  подсудимого.

     В  соответствии со  ст.  299  УПК  Украины,  суд,  с  согласия  участников  судебного  разбирательства, считает  нецелесообразным исследование  доказательств  в  отношении  фактических  обстоятельств  дела, которые  никем  не  оспариваются

На основании анализа исследованных доказательств суд признает виновным    ОСОБА_1.  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 186  ч.2 -  грабеже, т.е.  открытом  похищении  чужого  имущества,  соединенном  с  угрозой  применения  насилия  не  опасного  для  жизни  или  здоровья  потерпевшего.

Назначая наказание, суд учитывает  степень  тяжести совершенного  преступления,    личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ст.  186 ч.2  УК Украины, совершенное    ОСОБА_1.   является   тяжким  преступлением.

Подсудимый  ОСОБА_1.   -  ранее   судим  07.10.98 г. Чугуевским районным судом  Харьковской  области  по  ст. 206 ч.2  УК  Украины  к  3  годам  лишения  свободы,  ст.  46-1  УК  Украины  на  2  года,  на  учетах  у  врачей  нарколога  и  психиатра  не  состоит,  по  месту  жительства  характеризуется  положительно, чистосердечно раскаялся, способствовал  раскрытию  преступления, возместил полностью ущерб потерпевшему, имеет  на  иждивении  несовершеннолетнего  ребенка,  проживает  в  гражданском  браке  с ОСОБА_2.,  которая  в  настоящее  время  беременна .

Отягчающим  наказание  ОСОБА_1.    обстоятельством является - совершение преступления в состоянии алкогольного  опьянения.

Смягчающим наказание ОСОБА_1.    обстоятельством  является- чистосердечное раскаяние, способствование  раскрытию  преступления, отсутствие  материального  ущерба,  отсутствие  тяжких  последствий,  наличие  сожительницы,  находящейся  в  состоянии  беременности, наличие  на  иждивении  несовершеннолетнего  ребенка, положительная  характеристика  по  месту  жительства.

 Суд  считает, что для исправления  ОСОБА_1.    и предупреждения совершения   ним новых преступлений , следует назначить подсудимому  наказание   в виде   лишения   свободы. Учитывая тяжесть преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_1.    без отбывания наказания  и  в  силу ст. 75 УК Украины  освободить от отбывания наказания с испытанием.

Судебных  издержек  по  делу  нет.

Судьбу вещественного доказательства   по делу    суд  разрешает  в  порядке  ст.  81  УПК  Украины.

Гражданский  иск   по  делу    погашен  полностью.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330,331  УПК Украины, суд

              ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2  УК Украины    и назначить ему  наказание  по  ст. 186 ч.2  УК Украины -     4  (  четыре)    года  лишения   свободы .

В силу ст. 75 УК Украины освободить  ОСОБА_1.     от  назначенного  наказания  с  испытательным сроком  на    3  ( три)   года.

В соответствии со  ст. 76 п.2 УК Украины обязать  ОСОБА_1.       не  выезжать  за  пределы  Украины  на  постоянное  проживание  без  разрешения  органа  уголовно-исполнительной  системы.

Вещественное  доказательство  по  делу  -  мобильный  телефон  « Моторола У 360»,  переданный  под  сохранную  расписку  ОСОБА_3., -  возвратить  ОСОБА_3.

 Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  -  подписку о невыезде.

             Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья