Справа №155/315/25

                                                               Провадження №2/155/276/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12.05.2025                                                                                 м. Горохів

       Горохівський районний суд Волинської області

       в складі: головуючого судді Сметани В.М.,

       при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Богоноса Ігоря Михайловича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

       Представник позивача, 18 лютого 2025 року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовує, що він перебуває в шлюбі з відповідачем, який 08 жовтня 2013 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №98.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що подружжя не зійшлось характером та вже біля пів року не живе спільним сімейним життям, відсутні спільні інтереси, у зв`язку зловживанням спиртними напоями відповідача, збереженням шлюбу є безперспективним.

Зазначає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не має ніякої перспективи, чим завдає шкоди позивачу, відповідачу та їх дітям. Майнового спору не має. Спору щодо місця проживання дітей не має.

       На підставі викладеного, просить шлюб, укладений між позивачем та відповідачем розірвати.

       Ухвалою судді від 19 лютого 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

       Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності, позов просить задовольнити, про ухвалення заочного рішення не заперечує.

       Відповідач в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

       У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 280 ЦПК України, закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

       Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08 жовтня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №98, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (зворотна сторона а.с.4, 5).

       Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

       Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

       Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року №11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя встановлено, що Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

       Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

       Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

       Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, примирення між ними неможливе. Наведене свідчить про формальний характер шлюбу сторін.

       Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, та з врахуванням вимог ст.ст.24, 55, 56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

       Відповідно до вимог ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею по справі судові витрати в сумі користь 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

       Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

       Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 08 жовтня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №98 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійоксплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

       Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

       Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

       Сторонами по справі є:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 ).

       Дата складення повного тексту заочного рішення 12 травня 2025 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області                                                                 В.М. Сметана