Справа №: 1-179/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          13 січня 2012 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі            Кошонько Н.С.,

з участю: прокурора                               Ващишина С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, військовозобов'язаного, не інваліда, раніше не судимого

                    в злочині за ч.3 ст. 185 КК України,

                                                   В С Т А Н О В И В :

21.11.2011 року близько 23.00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом витягування віконної рами, проник в підсобне приміщення майстерні пилорами приватного підприємця ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, звідки таємно викрав чотири стрічкові металеві металообробні пили, вартістю 185 грн. за одну, на загальну суму 740 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_2 збитків на вказану суму

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені в мотивувальній частині вироку, у скоєному щиро розкаюється, вчинення злочину пояснив нетверезим станом та бажанням зробити неприємність потерпілому, щоб той викупив в подальшому у нього ці пили, так як він працював у потерпілого, а той заборгував йому гроші за роботу. Викрадені плити повернуті потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання і закінчення справи у його відсутності, оскільки викрадене у нього майно йому повернуте, тому претензій будь-якого характеру до нього немає, , просить його суворо не карати (а.с.55).

          З врахуванням думок прокурора, підсудного, решта доказів з дотриманням вимог ст. 299 КПК України не досліджувалась.

          Органом досудового слідства дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення чи сховище.

          При призначенні підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

          Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна та відсутність претензій з боку потерпілого.

          Крім того, суд враховує, що підсудний раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, скоїв умисний тяжкий злочин, працездатний, однак не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому суд призначаючи покарання у виді позбавлення волі вважає, що підсудного можливо виправити без позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, встановивши певний іспитовий строк та обмеження.          

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                   ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Покласти на засудженого відповідно до ст.76 КК України обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи та з'являтися до нього періодично на реєстрацію.          

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: 4 стрічкових деревообробних пили —повернути потерпілому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя