Дело № 1- 224
2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 апреля 2008 года Центрально-Городской районный суд г.Макеевки Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Максимова Н.Т.
При секретаре Балтанене И.П.
С участием прокурора Оршавской В.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца села Белоцерковка, Куйбышевского района, Запорожской области, гражданина Украины, украинца, пенсионера, со средним образованием, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
По ст. 129 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
19 февраля 2008 года примерно в 17-м часу, ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своей квартиреАДРЕСА_1, на почве личных неприязненных отношений к своей жене ОСОБА_2., затеял с ней ссору, в процессе которой подошел к ОСОБА_2. в коридоре указанной квартиры и высказал ей угрозу убийством, после чего, продолжая свои преступные действия, он, выставив руки вперед, обхватил руками шею ОСОБА_2. и стал сдавливать ее, продолжая высказывать угрозы убийством в адрес последней, демонстрируя тем самым реальность исполнения угроз.
Высказываемые ОСОБА_1. угрозы убийством в адрес своей жены ОСОБА_2., сопровождавшиеся его действиями, давали ей реальные основания опасаться исполнения высказываемых им угроз убийством. Преступные действия ОСОБА_1. были пресечены ОСОБА_3 и ОСОБА_4., которых позвала ОСОБА_2. на помощь.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что 19.02.2008 года он в 17-м часу находился у себя дома в нетрезвом состоянии. У него с женой возникла ссора в процессе которой он пригрозил ей убийством и стал сдавливать руками ее шею, после чего прибежали соседи и оттащили его от жены.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что вина ОСОБА_1. доказана и он должен нести ответственность по ст. 129 ч.1 УК Украины за угрозу убийством, при наличии реальных оснований осуществления этой угрозы.
.
В судебном заседании ОСОБА_2. обратилась с заявлением, в котором просила суд не привлекать к уголовной ответственности ОСОБА_1., в связи с тем, что они помирились и никаких претензий ни материального, ни морального характера она к нему не имеет.
Суд считает, что ходатайство потерпевшей необходимо удовлетворить, так как ОСОБА_1. совершил преступление небольшой тяжести, возместил потерпевшей причиненный ущерб, тяжких последствий в результате его действий не наступило, а в соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если он помирился с потерпевшим и возместил причиненный ущерб или устранил причиненный вред, а поэтому производство по делу необходимо прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 71 ,282 УПК Украины, на основании ст. 46 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу по обвинению ОСОБА_1, по ст.129 ч.1 УК Украины - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в срок 7 суток.
Судья: Н.Т.Максимов