ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011                                                                                     Справа № 14/278

За заявою вх. № 876 від 30.06.2011 р. Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 24.07.2008 р. по справі  № 14/278 -

за позовом  Приватного підприємства  "Регіон Трейд", 36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 42

до Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство" , 39300, Полтавська обл., смт. Нові Санжари, вул. Пролетарська, 3

про стягнення 40 118,96 грн.

Суддя  О.В.Ківшик

Представники:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача (заявника) : ОСОБА_1, довіреність № б/н від 23.02.2011 р..

Справа прийнята до провадження суддею Ківшик О.В. на підставі протоколу розподілу справи між суддями від 26.01.2011 р..

23.08.2011 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

Суть спору : розглядається заява Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 24.07.2008 р. по справі  № 14/278 - за позовом  Приватного підприємства  "Регіон Трейд" до Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство" про стягнення         40 118,96 грн. заборгованості останнього з оплати вартості отриманого.

Заявник  (відповідач) наполягає на задоволенні заяви за наведеними у ній мотивами.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання та про покладені на нього обов'язки, про що свідчить повідомлення № 3600108758595 про вручення поштового відправлення - ухвали суду у даній справі від 04.07.2011 р..

Відповідно до ст. 114 ГПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача (заявника),  оцінивши надані докази,

встановив :

24.07.2008 р. господарським судом Полтавської області було прийнято рішення у справі                          № 14/278 про стягнення з Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство" (39300, Полтавська область, смт. Нові Санжари, вул. Пролетарська, 3, ідентифікаційний код 00992734)  на користь Приватного підприємства "Регіон Трейд" (36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 42, ідентифікаційний код 32544839) заборгованість в розмірі 45 062 (сорок п'ять тисяч шістдесят дві) гривні 25 копійок, втрати від інфляції в розмірі 820 (вісімсот двадцять) гривень 89 копійок, 3% річних в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 97 копійок, пеню в розмірі 2 299 (дві тисячі двісті дев'яносто дев'ять) гривень 00 копійок, штраф в розмірі 2 722 (дві тисячі сімсот двадцять дві) гривні 80 копійок, державне мито в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 94 копійки та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.11.2008 р. у справі № 14/278 апеляційну скаргу відповідача залишено без розгляду.

На виконання вищевказаного рішення  24.12.2008 р. господарським судом Полтавської області було видано наказ (том справи 1, а.с. 180).

Приймаючи рішення, суд, зокрема, виходив з того, що :

Між Приватним підприємством "Регіон Трейд" та Державним підприємством "Новосанжарське лісове господарство" були укладені правочини - договори поставки паливно-мастильних матеріалів, які оформлено у формі видаткових накладних, а саме : № 148 від 22.06.2007 р. (4 845 літрів дизельного палива на суму 17 684,25 грн.), № 191 від 02.08.2007 р. (2 340 літрів дизельного палива на суму 13 338,00 грн.) та № 1 від  11.01.2008 р. (2 340 літрів дизельного палива на суму 14 040,00 грн.).  

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що  договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

Відповідно ст. 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.  До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником зобов'язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

13.05.2008 р. та 26.06.2008 р. позивачем було надіслано відповідачу листи-вимоги, у яких зазначено про необхідність сплатити у семиденний термін заборгованість за отриманий останнім товар на загальну суму 45 062,25 грн..

Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань та приписів ст. 692 Цивільного кодексу України заборгованість у розмірі 45 062,25 грн. не сплатив.

З огляду на вищезазначене судом було прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Заявник в порядку ст. 112, ст. 113 ГПК України  просить суд переглянути рішення у справі                        № 14/278, посилаючись на те, що рішенням господарського суду Полтавської області від 13.05.2011 р. у справі № 18/631/11 - позов Приватного підприємства  "Регіон Трейд" до Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство" про визнання недійсними правочинів - позовні вимоги задоволено, визнано недійсними з моменту укладення правочини по поставці дизельного палива, укладені між Приватним підприємством "Регіон Трейд" (код ЄДРПОУ 32544839) та Державним підприємством "Новосанжарське лісове господарство" (код ЄДРПОУ 00992734), та оформлені рахунками-накладними на продаж № 1 від 10.01.2007 року, № 2 від 23.01.2007 року, № 104 від 26.04.2007 року та № 148 від 22.06.2007 року.

При винесенні даного рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (у редакції на момент звернення заявника з даною заявою) господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

За змістом наведених норм права нововиявлені обставини характеризуються тим, що вони: існували під час розгляду справи, але не були відомі заявнику; є істотними, тобто такими, що можуть вплинути на висновок суду щодо наявності певних прав та обов’язків у сторін, а також інших осіб, що брали участь у справі, а, отже, і вплинути на законність та обґрунтованість постановленого судового акта; виявлені після набрання чинності судовим актом. При цьому, нововиявленими обставинами є матеріально-правові факти, що входять до підстав позову та інші юридичні факти, що мають значення для вирішення спору, які характеризуються наявністю вищезазначених ознак у сукупності. Як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення оскарженого судового акту, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 5 Постанови від 27.02.1981 р. № 1 "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов  у цивільних справах,  що  набрали  законної  сили" (із змінами та доповненнями) нововиявленими можуть розглядатись обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення  для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення судового рішення, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

Як на нововиявлену обставину заявник фактично посилається на те, що правочин по поставці дизельного пального укладений між Приватним підприємством "Регіон Трейд" та Державним підприємством "Новосанжарське лісове господарство" та оформлений у вигляді видаткової накладної № 148 від 22.06.2007 р. рішенням господарського суду Полтавської області від 13.05.2011 р. у справі № 18/631/11 визнано недійсним з моменту його укладення.

Згідно листа господарського суду Полтавської області № 18/631/11 від 29.06.2011 р. рішення господарського суду Полтавської області від 13.05.2011 р. у справі № 18/631/11 набрало законної сили 31.05.2011 р..

Згідно з ч. 1 ст. 236 Цивільного кодексу України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Як вже зазначалося вище, при прийнятті рішення 24.07.2008 р. суд виходив з того, що відповідачем було порушено зобов'язання щодо оплати отриманого товару (дизельного пального), яке виникло, на підставі укладеного між Приватним підприємством "Регіон Трейд" та Державним підприємством "Новосанжарське лісове господарство" правочину - договору поставки, оформленого у формі видаткової накладної № 148 від 22.06.2007 р. (на суму 17 684,25 грн.).  

Судом враховано те, що недійсність правочину - договору поставки (видаткової накладної                    № 148 від 22.06.2007 р.) є істотною обставиною та впливає на юридичну оцінку обставин, оскільки наявність цього договору (видаткової накладної) була підставою для стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 17 684,25 грн..

Вказана обставина була наявна на час розгляду справи № 14/278, оскільки договір був недійсним з моменту його вчинення, але про це стало відомо заявнику лише після прийняття рішення господарського суду Полтавської області від 13.05.2011 р. у справі № 18/631/11.

Отже, оскільки укладений між Приватним підприємством "Регіон Трейд" та Державним підприємством "Новосанжарське лісове господарство" правочин по поставці дизельного пального, оформлений у вигляді видаткової накладної № 148 від 22.06.2007 р., був покладений в підставу  судового рішення Господарського суду Полтавської області від 24.07.2008 р. у справі № 14/278, визнано недійсним з моменту його укладення, суд дійшов висновку, що зазначене є нововиявленою обставиною у розумінні ст. 112 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких інших обґрунтованих пояснень  по суті спору позивач суду не надав.

За викладеного, рішення господарського суду Полтавської області від 24.07.2008 р. у справі        № 14/278 в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство" 17 654,25 грн. підлягає скасуванню, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Понесені при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Заяву Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 24.07.2008 р. у справі  № 14/278 задовольнити.

2.          Скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 24.07.2008 р. у справі                 № 14/278 в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство" 17 654,25 грн..

3.          В задоволенні позовних вимог Приватного підприємства  "Регіон Трейд" до Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство" про стягнення 17 654,25 грн. відмовити.

4.          В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 24.07.2008 р. у справі  № 14/278 залишити без змін.

5.          Стягнути з Приватного підприємства  "Регіон Трейд" (36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 42, ідентифікаційний код 32544839) на користь Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство" (39300, Полтавська обл., смт. Нові Санжари, вул. Пролетарська, 3, ідентифікаційний код 00992734) - 88,42 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

6. Рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними у його вступній частині.

 Суддя                                                                                                                             О.В.Ківшик 

    Повне рішення складене 29.08.2011 р..

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.  У  разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.