Справа №  2-412/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року  

Святошинський районний  суд  м. Києва у складі

  головуючого судді                                                                                                     Лопатюк Н.Г.

  при секретарі                                                                                                           Холявчук А.А.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про  стягнення  заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.04.2007 р. з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 72-07-Іп/03, відповідно до якого останньому був наданий кредит в розмірі 217 000 доларів США на строк до 09.04.2022 р. та оплатою по процентній ставці 14,5 % річних. Також, між банком та відповідачами 10.04.2007 р. був укладений договір поруки за № 72-07-П/03, відповідно до умов якого відповідачка ОСОБА_2 зобов’язалась солідарно відповідати перед банком за невиконання зобов’язань по договору відповідачем ОСОБА_1 В забезпечення умов кредитного договору між банком та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір, відповідно до умов якого відповідач передав ПАТ «Фінанси та кредит» в іпотеку нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачами договірні зобов’язання  не виконані в результаті чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі 2 257 963 грн. 14 коп., яку він просить стягнути на свою користь.

09 червня 2011 року до суду надійшла заява ПАТ «Фінанси та кредит» про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 814 995 грн. 10 коп., у зв’язку з перерахунком боргу станом на поточну дату. (а.с.70 - заява)

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів та постановити по справі заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.04.2007 р. між ТОВ «Банк «Фінанси та кредит» правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 72-07-Іп/03, за яким позивач надав останньому кредит в сумі 217 000 доларів США, а відповідач у свою чергу, зобов’язався його повернути позивачеві зі сплатою 14,5 відсотків річних за користування цим кредитом терміном до 09.04.2022 р. (а.с. 9-11-копія договору)

        Відповідно до договору поруки № 72-07-П/03 від 10.04.2007 р. укладеного між позивачем та відповідачами, відповідачка ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати перед кредитором за невиконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі що і боржник ОСОБА_1 (а.с. 14-15-копія договору)

Також встановлено, що в забезпечення умов кредитного договору між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір, згідно умов якого останній передав ПАТ «Фінанси та кредит» в іпотеку нерухоме майно – кватиру АДРЕСА_1. (а.с. 17-18-копія договору)

В судовому засіданні представник позивача суду пояснила, що ПАТ «Фінанси та кредит» свої зобов’язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, підтвердженням чого є заява ОСОБА_1 про видачу готівки від 10.04.2007 р. (а.с. 21) та платіжне доручення на видачу готівки № 1614-7 від 10.04.2007 р. (а.с. 22)

Проте ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконував, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка станом на 06.06.2011 р. становить 2 813 175 грн. 10 коп., та складається з основної суми боргу за кредитом – 1 495 278 грн. 51 коп., заборгованості по нарахованих відсотках – 390 804 грн. 52 коп. та пені – 927 092 грн. 07 коп. (а.с. 71-81- розрахунок заборгованості)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні  боржники.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, відповідачі відповідають перед кредитором – позивачем по справі, як солідарні боржники.

Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобов’язання, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими.   

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню понесені судові витрати по справі, а саме: 1700 грн. 00 коп. – судовий збір, 120 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 553-554, 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

       Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про  стягнення  заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, к/р №39015010829980, МФО 300937, Філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 25745867)  заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 813 175 грн. 10 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.,  а всього стягнути –  2 814 995 (два мільйони вісімсот чотирнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Суддя: