Справа №  3-10203/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року  

м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВІГРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, стосовно

              ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_1 в Росії, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2011 року о 13 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_1 з 10 грудня 2011 року в порушення встановленого порядку надав житло для громадянина іншої країни – свого батька.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав і пояснив, що батько після закінчення строку реєстрації залишився проживати у зв’язку із тяжкою хворобою – стаціонарне лікування в кардіологічному відділенні КМКЛ №5.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується також сукупністю інших досліджених доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в рапорті старшого інспектора ВГІРФО, протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які пом’якшують відповідальність: запевнення припинити порушення Закону; відсутність шкідливих наслідків від його дій; дані про особу винного, а саме те, що стосовно нього в справі відсутня компрометуюча чи іншого негативного характеру інформація, а також причини формального порушення порядку перебування іноземців на території України – хвороба громадянина Росії.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо неї закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:                                                                                                С.І.  ДЯЧУК