1-179/11

В И Р О К

Іменем України

28.12.2011                                                                                                        м. Жашків                  

                                      Жашківський  районний  суд  Черкаської  області

                     в  складі :  головуючого  судді                                      Первак М.О.

                                       при  секретарі                                               Коломієць С.В.

                                       з  участю  прокурора                                    Бойка І.Л.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м. Жашків  кримінальну  справу  по  обвинуваченню:  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина  України,  уродженця  с. Конело-Попівка, Жашківського району, Черкаської області,  жителя  АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого,  раніше  не  судимого,  в  скоєні  злочину   передбаченого  ст. 185 ч. 2  КК  України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,  громадянки  України,  українки, уродженки с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1, освіта середня, не  працюючої,  не одруженої,  раніше не судимої, в скоєні злочину  передбаченого  ст. 185 ч. 2 КК  України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що він 05 липня 2011 року, близько 21 год., по вул. Спортивній, м. Жашків, Черкаської  області, за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись поблизу магазину, маючи  корисливий намір  з метою викрадення чужого  майна,  шляхом вільного доступу, таємно викрали DVD –програвач Ergo, вартістю 350 грн., портативну музичну колонку TD-18 для відтворення музики з флеш-карти, вартість якої становить 95 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону NOKIA, вартістю 40 грн., автомобільний блок живлення до DVD –програвача, вартістю 96 грн., блок живлення до DVD –програвача, вартістю 96 грн. та шість DVD –дисків з записами мультиплікаційних фільмів, вартість яких становить 96 грн., чим спричинили громадянці ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну  суму 773 грн. 00 коп..  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому  обвинуваченні за  ст. 185 ч. 2 КК  України  визнав  повністю,  розкаявся  в  скоєному та пояснив, що 05 липня 2011 року він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, прийшов в продуктовий магазин, який належить сім’ї ОСОБА_3. Магазин був закритий. Поблизу магазина, біля урни він побачив поліетиленовий пакет, в якому зверху знаходилася колонка, інший вміст він не роздивлявся, вирішив пакет забрати додому, щоб потім віддати, якщо хтось буде його шукати.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, вину в пред'явленому  обвинуваченні за  ст. 185 ч. 2 КК  України  визнала  повністю,  розкаялася  в  скоєному та пояснила, що 05 липня 2011 року вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1, прийшла в продуктовий магазин, який належить сім’ї ОСОБА_3. Магазин був закритий. Поблизу магазина, біля урни  ОСОБА_1 побачив поліетиленовий пакет, в якому зверху знаходилася колонка, інший вміст він не роздивлявся і запропонував пакет забрати додому, щоб потім віддати, якщо хтось буде його шукати. Вдома, коли підсудна ОСОБА_2 роздивлялася вміст пакета, на одному з дисків побачила зображення ОСОБА_4 і зрозуміла, що ці речі належать ОСОБА_4. Вона разом з співмешканцем ОСОБА_1 вирішили повернути вказані речі ОСОБА_4, але не було часу  віднести ці речі.

                    У  відповідності  до  ст. 299  КПК  України, суд  вважає  недоцільним  дослідження  доказів  по  справі  стосовно  тих  фактичних  обставин,  які  ніким  не  оспорюються,  оскільки  учасники  судового  розгляду  проти  цього  не  заперечують,  правильно  розуміють  зміст  цих  обставин  і  у  суду  не  має  сумнівів  у  добровільності  та  істинності  їх  позицій.

                    Оцінюючи  зібрані  по  справі  докази  суд  вважає,  що  пред'явлене  обвинувачення  доведено.

                    Дії  підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд  кваліфікує  за  ст. 185 ч. 2 - як  таємне  викрадення  чужого  майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

                    Призначаючи  покарання,  суд  враховує  характер  та  ступінь  суспільної  небезпеки  скоєного  злочину,  особу  підсудних,  обставини  справи,  що  пом'якшують  та  обтяжують  покарання.

Обставини,  що  пом'якшують  покарання  стосовно  підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є  визнання  ними  вини  та  щире  каяття.

Обставин  обтяжуючих  покарання  підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд  не  вбачає

                    Суд  враховує,  що  підсудний  ОСОБА_1 скоїв  злочин середньої тяжкості  і  вважає  за  необхідне  призначити  йому  покарання  у  вигляді  обмеження  волі.

Але  постільки  ОСОБА_1 по  місцю  проживання  характеризується  задовільно,  раніше  не  судимий,  вину  визнав  та  розкаявся  у  скоєному,  скоїв   корисливий  злочин  вперше, відшкодував спричинені збитки, суд  вважає,  що  його  можливо  перевиховати  без  ізоляції  від  суспільства  і  вбачає  підстави  для застосування  ст. 75 КК  України і  звільнення  ОСОБА_1 від  покарання  з  випробуванням.

Суд  враховує,  що  підсудна  ОСОБА_2 скоїла  злочин середньої тяжкості  і  вважає  за  необхідне  призначити  їй  покарання  у  вигляді  обмеження  волі.

Але  постільки  ОСОБА_2 по  місцю  проживання  характеризується  задовільно,  раніше  не  судима,  вину  визнала  та  розкаялася  у  скоєному,  скоїла корисливий  злочин  вперше, відшкодувала спричинені збитки, суд  вважає,  що  її  можливо  перевиховати  без  ізоляції  від  суспільства  і  вбачає  підстави  для застосування  ст. 75 КК  України і звільнення  ОСОБА_2 від  покарання  з  випробуванням.

                    Цивільний  позов, заявлений по справі –необхідно залишити без розгляду.

                     Судових  витрат  немає.

          Речові докази : DVD –програвач Ergo, портативну музичну колонку TD-18, зарядний пристрій до мобільного телефону NOKIA, автомобільний блок живлення до DVD –програвача, блок живлення до DVD –програвача, шість DVD –дисків, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 -  необхідно залишити у її власності.

Керуючись  ст. ст. 323, 324  КПК  України,  суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати  винним  у  скоєні  злочину,  передбаченого  ст. 185 ч. 2  КК  України  і  призначити  покарання  у  вигляді  одного року обмеження  волі.

На  підставі  ст. 75  КК України,  засудженого ОСОБА_1 звільнити  від  відбуття  покарання  з  випробуванням,  встановивши  іспитовий  строк  тривалістю  один  рік.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру  запобіжного  заходу  ОСОБА_1 до  набрання  вироком  законної  сили  залишити  попередню  підписку  про  невиїзд  з  постійного  місця  проживання.

ОСОБА_2 визнати  винною  у  скоєні  злочину,  передбаченого  ст. 185 ч. 2  КК  України  і  призначити  покарання  у  вигляді  одного року обмеження  волі.

На  підставі  ст. 75  КК України,  засуджену ОСОБА_2 звільнити  від  відбуття  покарання  з  випробуванням,  встановивши  іспитовий  строк  тривалістю  один  рік.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру  запобіжного  заходу  ОСОБА_2 до  набрання  вироком  законної  сили  залишити  попередню  підписку  про  невиїзд  з  постійного  місця  проживання.

Цивільний позов, заявлений по справі –залишити без задоволення.

Судових  витрат  немає.

Речові докази : DVD –програвач Ergo, портативну музичну колонку TD-18, зарядний пристрій до мобільного телефону NOKIA, автомобільний блок живлення до DVD –програвача, блок живлення до DVD –програвача, шість DVD –дисків, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 -  необхідно залишити у її власності.

Вирок  може  бути  оскаржений  до  Черкаського  апеляційного  суду  через  Жашківський  районний  суд  на  протязі  15  діб  з  дня  його  проголошення  учасникам  процесу.

      Головуючий:                                                             Михайло  Олексійович  Первак