КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-312/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

29 березня 2011 року                                                                                                    м. Макіївка                                                           

          Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно –технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: 86130, АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

7 березня 2011 року інспектором ДПС ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КпАП України, в якому зазначено, що 30 січня 2011 року, приблизно о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_2 в порушення вимог п. 4.7, 4.10, 4.14 (а,б,г) Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), переходив проїзну частину на перехресті вулиць Леніна та Театральною у м. Макіївка, яка має розділювальну смугу, не по пішохідному переходу, та не переконавшись у відсутності рухаючихся автомобілів, внаслідок чого трапилась ДТП з участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який отримав механічні пошкодження.

Правопорушник, своєчасно сповіщений про час і місце розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з’явився, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Відповідно до ст. 124 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тому на підставі ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 256, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, стосовно ОСОБА_2 закрити, у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області  через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня  її винесення.     

Суддя