КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-316/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 березня 2011 року                                                                                                   м. Макіївка      

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

3 березня 2011 року приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_2, рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. 50 років створення СРСР напроти будинку № 21, в м. Макіївка в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ - 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.  

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що 3 березня 2011 року приблизно о 10 годині 40 хвилин рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. 50 років створення СРСР напроти будинку № 21, в м. Макіївка на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ - 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.    

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушниці роз’яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.  

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 16.11 –на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку; схемою місця  дорожньо- транспортної події від 3 березня 2011 р., якою зафіксовано розташування автомобілів та наявні пошкодження від зіткнення.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і  дані про його особу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

                                                                                  П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

               Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

            Суддя:                                                    З оригіналом згідно.

                                                            Оригінал у справі № 3-316/11 р.

                                                            Постанова набрала законної сили «4»квітня 2011 р.

                                                            Суддя                                                  С.Г. Смєлік