КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-302/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 травня 2011 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки і автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КП „Комун транс” водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28 лютого 2011 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1", реєстраційний номер НОМЕР_2, і рухався на перехресті вулиці Чайковського та 250 років Донбасу у м. Макіївки, на порушення вимог п. 22.3 "г" Правил дорожнього руху (затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), здійснив забруднення дорожнього покриття шляхом вилиту мусору з контейнера на проїзну частину.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні Правил дорожнього руху не визнав, пояснивши, що 28 лютого 2011 року він не здійснював забруднення дорожнього покриття шляхом вилиту мусору з контейнера на проїзну частину, оскільки мусор здуло вітром і він нічим не зміг зашкодити цьому.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 139 КпАП України визнається пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття або невжиття заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами –суб’єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.
Інспектор ДПС роти ДПС м. Макіївки ОСОБА_3 яким було складено протокол № АН1 № 279167 від 28.02.2011 року в судовому засіданні пояснив, що дійсно склав у відношенні ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення оскільки з його контейнера випали 2 мусорні пакети, чим водій забруднив проїзну частину, не заперечував, що пакети випали коли подув вітер.
Як вбачається з матеріалів справи, працівниками ДАІ не встановлені свідки обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Твердження ОСОБА_2 про те, що він не створював забруднювання дорожнього покриття, не спростовані.
Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП України. За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ч. 2 ст. 139, 247, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КпАП України, відносно ОСОБА_2 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
- Номер:
- Опис: хуліганські дії
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Смєлік С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 07.07.2011
- Номер: 3/2210/285/12
- Опис: виявлено порушення встановлених правил обігу прекурсорів
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Смєлік С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер:
- Опис: керував в нетверезому стані
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Смєлік С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Смєлік С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 3-302/2011
- Опис: ст. 85-1 КУпАП.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Смєлік С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер: 3/456/11
- Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Смєлік С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 22.04.2011
- Номер: АП-302
- Опис: Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Смєлік С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 3/1907/3807/11
- Опис: Войцешин М.П. використовував у господарській діяльності
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Смєлік С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 23.04.2012
- Номер: Б\Н
- Опис: авар. сіт
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Смєлік С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 28.01.2011
- Номер: 3/447/974/25
- Опис: в с. Бродки вчинив насильство в сім'ї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Смєлік С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 17.03.2011