Справа № 2-647-2008 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року                             Староміський  районний суд міста Вінниці

в складі: 

   головуючого судді                                    Татаурової І.М.,

   при секретарі                                           Сускову А.О.,

   з участю:

                          позивача                                                    ОСОБА_1.,

                          відповідачки                                             ОСОБА_2,         

розглянувши в порядку попереднього судового засідання в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання  шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.10.2000р. відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2085, мотивуючи свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалось, шлюб існує лише формально. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який після розірвання шлюбу буде проживати з ОСОБА_2 Головною причиною розпаду сім'ї є різні характери, погляди на життя, через що між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, крім того, більше останніх трьох місяців шлюбних стосунків не підтримують.  Тому він прийшов до твердого переконання про те, що їх сім`я розпалась і збереження її неможливе. Просить шлюб розірвати.                                                                    

У судовому засіданні позивач позов підтримав за обставин, викладених в позовній заяві. Просить суд позов задовольнити, розірвати шлюб, а  витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала. Проти розірвання шлюбу не заперечує та  вважає, що сім'ю зберегти неможливо.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 02 листопада 2000 року, про що у відділу реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області зроблено запис № 2085 ( а.с. 4).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.5), який  після розірвання шлюбу буде проживати, за згодою сторін біля матері.

Сторони не підтримують шлюбних відносин, втратили почуття поваги один до одного, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Позивач не бажає продовжувати спільне подружнє життя з відповідачем, шлюб існує формально.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110  цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК  України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Витрати  по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.2, 110, 111, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130,  214, 215 ЦПК України, суд -  

 в  и р  і  ш  и  в  :

            Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02 листопада 2000 року у міському відділі  реєстрації актів громадського стану,  актовий запис № 2085  - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1державне мито в розмірі  17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.  

          Рі­шен­ня мо­же бу­ти оскаржено до апе­ля­цій­но­го су­ду Вінницької області про­тя­гом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: