КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-181/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року                                                                                                                м. Макіївка

                        Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області

                        у складі:  головуючої -  судді                                        Смєлік С.Г.

  при секретарі                                        Панютіної І.М.

  за участю позивачки                                       ОСОБА_1

 за участю 3-ї особи                                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,  третя особа-  орган опіки та піклування Макіївської міської ради,

     В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2010 року до суду ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м.Макіївки  із позовом  до  ОСОБА_3, третя особа –орган опіки та піклування Макіївської Міської ради про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з її ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню  сина.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що  ОСОБА_3 проживала разом із її сином, ОСОБА_5. Від  сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дитина –син ОСОБА_4. Оскільки її син та  мати дитини –ОСОБА_3 з 2005 року постійно виїзджали на заробітки  на межі України, то дитина постійно знаходилася із нею  і перебувала на її утриманні. ОСОБА_3 доволі рідко навідувала дитину і перебуваючи у м. Макіївка, вона не піклувалася про сина, не дбала про його виховання, оздоровлення,тощо. На її погляд відповідачка не проявляла материнської любові до дитини.  ІНФОРМАЦІЯ_3 року її син –батько дитини, ОСОБА_5 помер. З січня 2010 року  місце перебування відповідачки їй не відомо: протягом року вона  жодного разу не подзвонила їй, не питала про сина.  На даний час вона сама виховує дитину і бажає офіційно оформити свої повноваження як опікуна.  Вважає за доцільне ОСОБА_3 позбавити батьківських прав щодо її сина, ОСОБА_4, і стягнути  з  неї аліменти на утримання дитини.

Відповідач  ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, про що, відповідно вимог ст.74 ЦПК України, свідчить оголошення у регіональній масовій  газеті "Донбасс",  в судове засідання не з”явилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Макіївської міської ради ОСОБА_2, яка діє за дорученням юридичної особи, з позовом  погодилася та пояснила, що служба у справах дітей Кіровської районної адміністрації зверталась із поданням до органу опіки та піклування Макіївської Міської ради  про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її сина,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Перевірки щодо підстав позбавлення батьківських пправ ОСОБА_3 проводилася за місцем навчання дитини та його проживання. Вважає, що  позовні вимоги ОСОБА_1 по позбавлення батьківських прав   ОСОБА_3 є обґрунтованими і підлягають задоволенню оскільки дитина буде мати статут сироти і буде мати відповідні пільги.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження, виданого  12 серпня 2002 року Головним управлінням запису актів громадянського стану Московської області НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  у місті Івантеєвка Московської області  народився ОСОБА_4: батьками зазначені ОСОБА_5 –громадянин України і ОСОБА_3 громадянка Молдови. Відомості про батька у свідоцтві про народження   дитини записані на підставі  свідоцтва про встановлення батьківства, у якому зазначено, ОСОБА_5 визнає себе батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у ОСОБА_3.

Як убачається зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 19 жовтня 2010 року  міським відділом реєстрації актів  цивільного стану Макіївського міського управління юстиції  Донецької області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. про що у книзі реєстрації смертей 2010 року 15 жовтня зроблено відповідний запис № 1914.

Як убачається з довідки про склад сім»ї за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і її онук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даними адресного бюро м. Макіївки Кристя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 26 листопада 2010 року у місті Макіївка зареєстрованою не значиться.

Згідно довідки, виданої Макіївською загальноосвітною школою № 21 ОСОБА_4 є учнем 3 «А»класу МЗШ № 21.

До  служби у справах дітей  Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради 28 жовтня 2010 року  звернулась адміністрація  МЗШ № 21 про призначення  неповнолітньому ОСОБА_4  опікуна –його бабусі ОСОБА_1, з якою він проживає постійно і яка виховує його з 1 класу у зв»язку з відсутністю його матері - ОСОБА_3.

З акту про участь батьків у вихованні дитини, складених співробником  відділу кримінальної міліції Кіровского РВ та акту обстеження комісією житлово- побутових умов вбачається, що тривалий час вихованням дитини ОСОБА_4 займається його бабуся- ОСОБА_1..,з якою він постійно проживає. Мати дитини –ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, місце її перебування  її не відоме.  ОСОБА_1 дитині створені всі умови для проживання, навчання та виховання.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили тривалу відсутність матері ОСОБА_4  у місці проживання її дитини. Пояснили. що виключно  бабуся ОСОБА_1 займається його вихованням та матеріальним забезпеченням.

Орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради  у висновку від 24 січня 2011 року № 27/07.1-00107   вважає за доцільне позбавлення батьківських прав  ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_4.

Рішенням виконавчого комітету Макіївської міської ради від 25 січня 2011 року № 44/2  затверджено висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження відносно її малолітнього сина. ОСОБА_4.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Згідно положень Закону та роз'яснень, даних у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12.06.1998р. "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб і родину" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що порушують батьківські обов'язки, тому питання про застосування такої міри може бути вирішено тільки після повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру відносин батьків до дітей. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки по підставах, зазначеним у законі, у випадку доведеності їхньої винної поведінки.

Відповідно до ст.164,166 даного кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

          Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст.60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, завідомо навмисне протягом тривалого часу ухиляється від їх виконання у відношенні свого  малолітнього сина. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивачки  про позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні ОСОБА_4, стягнення з неї на користь позивача аліментів на її утримання. Звідси позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітньої дитини є- таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно п.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачем не заявлялись позовні вимоги  про стягнення з відповідача понесених судових витрат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164,166,167 СК України, суд

                                                      В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1  задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. громадянку республіки Молдова  позбавити батьківських прав у відношенні  сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки  республіки Молдова аліменти в розмірі ј частини всіх видів  її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового  мінімуму,  встановленого для дітей  відповідного  віку на користь ОСОБА_1, починаючи з  18 листопада 2010 року, до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровським районним судом міста Макіївки за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів після  проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис                                         Орігінал рішення знаходиться у справі

                                                             № 2-181/11

                                                            З оригіналом згідно:

Рішеня набрало законної сили

11 березня 2011 року

Суддя                                     С.Г.Смєлік