Справа №4-1067/08

ПОСТАНОВА

25 квітня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі,

головуючого - судді Квасневської Н.Д.

секретаря - Долгорук С.М.

прокурора - Касовської М.С. 

та адвоката - ОСОБА_1.             

розглянувши подання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України     Колесника Є.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України Колесник Є.В., за згодою заступника Генерального прокурора України звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., мотивуючи тим, що кримінальна справа № 24-29 порушена Головним слідчим управлінням МВС України відносно ОСОБА_2. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Суд, вивчивши подання, матеріали кримінальної справи № 24-27, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та адвоката, які проти задоволення подання вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

19 квітня 2008 року ОСОБА_2. затримано в порядку ст.115 КПК України.

22.04.2008 Печерським районним судом міста Києва строк затримання підозрюваного ОСОБА_2. продовжено до десяти діб.

Судом встановлено, що 18.04.2008 приблизно о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. перебуваючи на території підземного гаражного приміщення за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 25 незаконно зберігав при собі, а також в автомобілі «Мерседес-Бенц S500» державний номерний знак НОМЕР_1, яким він керував на підставі довіреності, з метою збуту наркотичний засіб - метиловий ефір бензоїлекгоніну (кокаїн), вагою 53,57 г, що становить особливо великі розміри.

Враховуючи вищевикладене, суд вважє, що подання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2. підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме незаконному зберіганні наркотичного засобу з метою збуту в особливо великих розмірах, за що передбачено покарання у вигляді від 8 до 12 років позбавлення волі. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2. ніде не працює, що вказує про наявність достатніх підстав вважати, що він буде ухиляться від слідства й суду. Окрім цього, будучи затриманим з поличним, заперечив факт своєї причетності до злочину  Це вказує на те, що опинившись на волі, ОСОБА_2. продовжить злочинну діяльність та буде перешкоджати встановленню істини у справі і виконанню процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-2  КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Подання задовольнити.

          Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

          Утримувати ОСОБА_2. у Київському СІЗО №13 УДДУПВП в м. Києві та Київській області.

Строк обчислювати з 19.04.2008р.

На постанову протягом трьох діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ :