Дата документу 14.12.2011

Справа № 2-4264/11

Заочне рішення

Іменем України

14.12.2011р. Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: судді Бойка В.М.

за участю секретаря Паруліте Ю.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27 листопада 1983 року міським відділом запису актів громадянського стану м. Вінниці було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2 –відповідачкою по справі, актовий запис № 2917.

Після укладення шлюбу дружина залишилася на своєму дошлюбному прізвищі –ОСОБА_2.

В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син –ОСОБА_3, який на даний час досяг повноліття.

Їхнє сімейне життя не склалося. Виявилося, що подружжя різні погляди на уклад сімейного життя, різні інтереси, в кожного своя точка зору на обов’язки подружжя у веденні домашнього господарства, проведенні вільного часу, відношенні до сімейних обов’язків.

За час подружнього життя при вирішенні сімейних проблем між ними часто виникали непорозуміння через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Все це негативно відображалося на мікрокліматі у сім’ї.

Зараз позивач остаточно зрозумів, що їхні з відповідачкою відносини не покращаться, їхній шлюб носить формальний характер, оскільки вони стали фактично чужими один одному та у кожного своє життя та інтереси. № роки вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

За таких обставин примирення та збереження сім’ї неможливе і суперечить інтересам позивача.

Спір про поділ майна відсутній між членами подружжя відсутній.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, мотивуючи обставинами, викладеними у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Заслухавши думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки.

          Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати.

          Позивач у судовому засіданні просив судові витрати залишити за собою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 СК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд –

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 листопада 1983 року міським відділом запису актів громадянського стану м. Вінниці, актовий запис № 2917.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: