Справа  № 2-363/11

Категорія 33

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 червня 2011 р.                 Богуславський районний суд Київської області  в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Олійник Л.С., за участю  представника позивача Бабенко А.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» в особі Богуславського районного підрозділу до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,-    

В С Т А Н О В И В:          

18 квітня 2011 року Публічне акціонерне товариств «АЕС Київобленерго» в особі Богуславського районного підрозділу (далі-позивач) звернувшись до суду з  позовом,  просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 шкоду, заподіяну за без облікове використання електроенергії в сумі 4325 грн. 17 коп. та судові витрати в сумі 171 грн., посилаючись на те, що 10.07.2010 року при здійсненні  чергової перевірки за місцем проживання відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, допустив без облікове використання електроенергії, а саме: самовільне підключення до мережі поза засобами обліку шляхом накиду проводів на повітряну лінію електропередач поза електролічильника. По даному факту складено акт № 006795 від 10.07.2010 року,  згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 та визначено розмір матеріальної шкоди  нанесеної позивачу в сумі 2697 грн. 30 коп.

16.01.2011 року проведено повторну перевірку по дотриманню відповідачем Правил користування електричною енергією і знову було виявлено самовільне підключення до мережі поза засобами обліку шляхом накиду проводів на повітряну лінію електропередач поза електролічильника. По даному факту,  згідно з Методикою,  складено акт № 008257 від 16.01.2011 року  та визначено розмір матеріальної шкоди  нанесеної позивачу в сумі 1627 грн. 87 коп.

Загальна сума матеріальної шкоди становить 4325 грн. 17 коп. Шкода, заподіяна електропостачальнику на даний час не відшкодована.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2  не з’явився і не повідомив  про причини неявки, хоча належним чином  був повідомлений про час  і місце розгляду справи, про що є відомості  в матеріалах справи. Відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Відповідач не звертався до суду  з клопотанням про розгляд справи за  його відсутності.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст.224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17.03.2010 року працівники Богуславського РП відключили будинок відповідача від електромережі, так як він після попередження про відключення від електромережі не погасив поточну заборгованість за використану електроенергію в сумі 289 грн. 55 коп.

10.07.2010 року працівниками Богуславського РП за місцем проживання відповідача була проведена перевірка по питанню додержання ним ПКЕЕН. При проведенні вказаної перевірки було зафіксовано порушення відповідачем даних Правил, яке виразилося в без обліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника.

По даному факту складено акт № К 006795 від 10.07.2010 року про порушення п. 48 ПКЕЕН. Розмір завданих підприємству збитків розрахований позивачем відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, згідно якої за 199 днів, з прийнятою до розрахунку потужністю 7,53 квт/год., тривалістю використання 8 год. на добу та тарифу на електроенергією - 0,1875 грн. без ПДВ, й становить 2697,30 грн. В добровільному порядку вказана сума збитку відповідачем  не погашена.

16.01.2011 року працівниками Богуславського РП за місцем проживання відповідача була проведена повторна перевірка по питанню додержанная ним ПКЕЕН. При проведенні вказаної перевірки знову було зафіксовано порушення відповідачем даних Правил, яке виразилося в безобліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника.

По даному факту складено акт № К 008257 від 16.01.2011 року про порушення п. 48 ПКЕЕН. Розмір завданих підприємству збитків розрахований позивачем відповідно до Методики, згідно якої за  190 днів, з прийнятою до розрахунку потужністю 4,76 квт/год., тривалістю використання 8 год. на добу та тарифу на електроенергією - 0,1875 грн. без ПДВ, становить 1627,87 грн. В добровільному порядку вказана сума збитку відповідачем  також не погашена.

Таким чином на даний час загальна сума шкоди заподіяної позивачу становить 4325 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергію» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в зв’язку з  грубим та неодноразовим  порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією для населення: а саме: самовільним підключенням та використовуванням електроенергії, чим самим нанесено позивачу матеріальну шкоду  в сумі  4325 грн. 17 коп., яку необхідно стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач поніс судові витрати по справі в сумі 171 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 21.03.2011 року. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11,  88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226  ЦПК, ст. ст. 11, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»,  постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562  «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», суд-   

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» в особі Богуславського районного підрозділу задовольнити.   

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» в особі Богуславського районного підрозділу (на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 26036324202 в ОПЕРВ  Головного управління по м. Києву та Київської області, МФО 322669, код 23243188)  в рахунок відшкодування шкоди за без облікове використання  електроенергії – 4325 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» в особі Богуславського районного підрозділу (на поточний рахунок №26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», м. Київ, МФО 300379 код 2324318) – 171 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Головуючий: суддя           В. М. Корбут