Дата документу 04.01.2012
справа № 2-547/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
04 січня 2012 року м.Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та переведення прав і обов’язків покупця;
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати договір дарування 7/50 частин житлового домоволодіння від 29.11.2003 року недійсним та перевести на себе права покупця вказаного домоволодіння; виселити відповідачку та інших осіб з даного домоволодіння.
Ухвалою судді від 22 грудня 2011 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме для конкретизації позовних вимог, зазначення доказів проживання відповідача у вказаному будинку.
03.01.2012 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, але зазначені в ухвалі недоліки від 22.12.2011 року належним чином виправлені не були, а саме: не викладено в чому саме полягає порушення прав позивача у зв'язку з чим суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню згідно вимог ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст. 83, ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та переведення прав і обов’язків покупця вважати неподаною та повернути.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Ю.В. Ковальова