Справа №2-2814-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року                                                                                                    м.Київ

Святопшнський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді                   Петренко Н.О.

при секретарі                                      Савченко Т.О.

з участю позивача                               ОСОБА_1.

відповідачки                                       ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2. посилаючись на те, що після реєстрації шлюбу позивач та відповідачка мають різні погляди на подружнє життя, різні уподобання та смаки. З жовтня 2006 р. спільне проживання з відповідачок) однією сім'єю припинено. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримав і пояснив, що ведення спільного господарства припинено, вони проживають окремо, мають окремий бюджет та не підтримують подружніх стосунків. Просить розірвати шлюб та витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на нього.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, про що надала суду письмову заяву та просила шлюб розірвати, посилаючись на неможливість збереження сім'ї.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов піддягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2002 р. Від цього шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2006 р. сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, не підтримують шлюбних стосунків. Заперечують можливість примирення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

2

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає за необхідне покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 130,174,209,212,213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі РАЦС Святошинського району м.Києва, актовий запис № 1326,  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь держави по 17 грн., звільнивши ОСОБА_2 від сплати державного мита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.