ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

30.10.2006                                                   Справа №  14/141

               Суддя          В.І. Карпинець,       

за  адміністративним позовом  Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення  заборгованості у сумі 8350,94грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Петрова О.М.  -начальник юридичного відділу за дов. від 30.03.2006р. №3954/9/10-0

від відповідача: не з”явився

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від:

відповідача: запропоновано подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

          З"ясовано позицію позивача по даному адміністративному позову та представником  позивача зазначено обставину про підтримання позовних вимог.         

          Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у попереднє судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 23.10.2006р. №14/141 та ухвала суду від 24.10.2006р.  №14/141, надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленнями про вручення). Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про судове засідання.  

          З”ясовано судом питання про особу позивача, яка братиме участь у справі та представником позивача повідомлено суд, що участь у розгляді адміністративної справи по суті братиме той самий представник позивача, який приймав участь у попередньому засіданні по даній справі.

          У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС  України, судом  прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення  даної адміністративної справи до судового розгляду.

                    Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст.111, 121, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити до судового розгляду на                        23 листопада 2006 р. о 11:15

4.          Зобов'язати позивача

5.          Зобов'язати повторно відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами. При цьому повідомити відповідача, що у випадку повторного неподання  письмового заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи без належного повідомлення суду про причини неприбуття, справу може бути розглянуто і вирішено судом   на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

6.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

   Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                              В.І Карпинець