Справа  2-1669/11  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

 10.01.2012                                                    

          Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

               при секретарі Момотюку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

               25.11.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Мотивувала позовні вимоги тим, що згідно рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 01.10.2009 р. (справа №2-1308/09) з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує  навчання, в розмірі 1/6 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 03.08.2009 р. і до припинення навчання, але не більше, як до досягнення сином ОСОБА_3 23 років. На даний час на утриманні позивачки знаходяться двоє синів-студентів, які потребують матеріальної допомоги у зв`язку. Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом 4-го курсу факультету денної форми навчання аграрного менеджменту Національного університету біоресурсів і природокористування України, що в м. Києві. Позивачка просила збільшити розмір аліментів і стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісяця, починаючи з дня подання заяви до досягнення сином ОСОБА_3 23 років.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримала і просила його задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позов визнав.

Згідно ст. 158 ч. 2 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31.07.1991 р. народився ОСОБА_3. Його батько –ОСОБА_2, мати –ОСОБА_1 (а.с. 4).

Рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 01.10.2009 р. з відповідача стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує  навчання, в розмірі 1/6 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду –з 03.08.2009 р. і до припинення навчання, але не більше, як до досягнення сином ОСОБА_3 23 років.

Позивачка має старшого сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в Токійському аграрному університеті (Японія). Стягнення з відповідача аліментів на утримання сина було припинено 11.10.2011 р. по досягненні ним 23 років (а.с. 6).

Молодший син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час є студентом 4-го курсу факультету денної форми навчання аграрного менеджменту Національного університету біоресурсів і природокористування України, що в м. Києві (а.с. 5). Строк навчання на денній формі з 01.09.2008 р. по 30.06.2012 р.

Згідно ст. 199  СК України, якщо повнолітній син навчається і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати його до досягнення ним 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках.

При визначені розміру аліментів, суд приймає до уваги стан здоров`я та матеріальний стан повнолітнього сина ОСОБА_3, який є студентом і потребує допомоги, стан здоров`я та матеріальний стан відповідача, матеріальний стан позивачки, наявність офіційної роботи і постійного заробітку кожного з батьків. Суд приймає до уваги, що відповідач визнав позов, інших утриманців він не має, на старшого сина ОСОБА_2 аліменти вже не сплачує, тому суд вважає, що 1/4 частка від заробітку відповідача, що буде стягуватись на утримання сина ОСОБА_3, буде обґрунтованою та законною.

Керуючись ст.ст. 192, 199 –201 Сімейного кодексу України, ст.ст. ст.ст. 5, 8, 10, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

              Позов задовольнити.

              Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Кинашів Тульчинського району Вінницької області, працюючого на ВАТ «Вінницягаз», проживаючого в АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісяця, починаючи з 25.11.2011 р. і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.  

Стягнути з ОСОБА_2 в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31215206700002, код ЄДРПОУ 34701167, одержувач –держбюджет м.Вінниці  22030001, п. 1.1).

              Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

          Виконавчий лист від 02.10.2009 року по справі № 2-1308-2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 відкликати з ДВС, виконаним до 25.11.2011 року.          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя