ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
30.10.2006 Справа № 14/135
Суддя В.І. Карпинець,
за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Центр", с. Минай Ужгородського району
про припинення юридичної особи,
За участю представників сторін:
від позивача: Петрова О.М. –начальник юридичного відділу за дов. від 30.03.2006р. №3954/9/10-0
від відповідача: не з”явився
на стадії підготовчого провадження:
- вивчив матеріали справи;
- витребував від:
відповідача: запропоновано подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.
Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:
З"ясовано позицію позивача по даному адміністративному позову та представником позивача зазначено обставину про підтримання позовних вимог. Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у попереднє судове засідання не направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 23.10.2006р. №14/135, надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення ). Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про судове засідання.
З”ясовано судом питання про особу позивача, яка братиме участь у справі та представником позивача повідомлено суд, що участь у розгляді адміністративної справи по суті братиме той самий представник позивача, який приймав участь у попередньому судовому засіданні по даній справі.
У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС України, судом прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення даної адміністративної справи до судового розгляду.
Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.
2. Призначити справу до судового розгляду.
3. Розгляд адміністративної справи призначити до судового розгляду на 23 листопада 2006 р. о 11:50
4. Зобов’язати позивача додатково подати до матеріалів справи довідку органу статистики, як доказ у підтвердження факту перебування відповідача у ЄДРПОУ (із зазначенням адреси його місцезнаходження) станом на день розгляду справи у суді.
5. Зобов’язати повторно відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами. При цьому повідомити відповідача, що у випадку повторного неподання письмового заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи без належного повідомлення суду про причини неприбуття, справу може бути розглянуто і вирішено судом на підставі наявних у ній доказових матеріалів.
6. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.І Карпинець
- Номер:
- Опис: Скарга на дії ВДВС
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 14/135
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2017
- Дата етапу: 21.04.2017
- Номер:
- Опис: скаргою на дії ВДВС.
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 14/135
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2017
- Дата етапу: 07.07.2017
- Номер:
- Опис: скарга на дії ВДВС
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 14/135
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2017
- Дата етапу: 31.07.2017
- Номер:
- Опис: скаргою на дії ВДВС
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 14/135
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2017
- Дата етапу: 21.08.2017
- Номер:
- Опис: скаргою на дії ВДВС
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 14/135
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2017
- Дата етапу: 21.08.2017
- Номер:
- Опис: про повернення майна
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/135
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2010
- Дата етапу: 31.08.2010
- Номер:
- Опис: стягнення 1604433,90 грн. та розірвання договору
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/135
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2008
- Дата етапу: 05.03.2009