Справа № 1-179/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.12.2011 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді С.М. Дєдова,

при секретарях - Л.В. Колодійчук, І.М. Новиковій,

О.П. Сердюк,

з участю прокурорів – Р.А. Джежик, Ю.М. Пролєєва,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тбілісі Грузія, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянинки України, неодруженої, непрацюючої, судимої 17.06.2010 року Гайсинським районним судом Вінницької обл. за ст. 185 ч.1 КК України до 90 год. громадських робіт, - в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки с. Черепашинці Калинівського р-ну Вінницької обл. та жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, вдови, на утриманні малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимої, - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -

Встановив:

1) 16.11.2010 року приблизно о 05-00 год. на в’їзді до м. Гайсина на ділянці автодороги «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам’янка» неподалік повороту на с. Карбівку Гайсинського р-ну Вінницької області ОСОБА_1, проїжджаючи разом із своєю знайомою ОСОБА_3 як пасажир на автомобілі таксі, побачила на дорозі наслідки дорожньо-транспортної пригоди - зіткнення автомобіля «ВАЗ-2107»реєстраційний НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем «ГАЗ-5212»реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого загинув пасажир автомобіля «ВАЗ-2107»ОСОБА_6 після зупинки автомобіля таксі, вийшла із салону автомобіля таксі, підійшла до пошкодженого під час ДТП автомобіля «ВАЗ-2107»реєстраційний НОМЕР_1 і відкрила задні праві двері вказаного автомобіля; після чого з салону автомобіля на проїжджу частину випав загиблий під час ДТП ОСОБА_6.; ОСОБА_1, вважаючи, що останній знаходиться без свідомості, скористалась цим та таємно викрала належні ОСОБА_6. золотий ланцюжок вагою 10 гр. вартістю 3 300 грн., золотий хрестик вагою 2,85 гр. вартістю 970 грн. та мобільний телефон N 95»вартістю 1 960 грн. 14 коп. разом із сім-картою оператора мобільного зв’язку «Київ Стар»вартістю 25 грн., а саме зняла з шиї загиблого золотий ланцюжок з золотим хрестиком та вийняла із кишені куртки мобільний телефон, чим спричинила майнової шкоди потерпілому на загальну суму 6 245 коп. 14 коп. Крім того, ОСОБА_1 відразу після крадіжки майна у ОСОБА_6, допомагаючи постраждалому у ДТП ОСОБА_7 вийти із салону пошкодженого під час ДТП автомобіля «ВАЗ-2107»реєстраційний НОМЕР_1, непомітно для останнього таємно викрала із кишені куртки належний ОСОБА_7 мобільний телефон  1202-3»вартістю 341 грн. 88 коп. разом із сім-картою оператора мобільного зв’язку «Київ Стар»вартістю 25 грн., чим спричинила майнової шкоди потерпілому на загальну суму 366 коп. 88 коп.

2) 16.11.2010 року в м. Гайсині ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_3 про факт скоєння нею 16.11.2010 року крадіжки на місці ДТП на в’їзді до м. Гайсина належних ОСОБА_6. золотого ланцюжка, золотого хрестика та мобільного телефону N 95», та запропонувала останній збути зазначене майно, а гроші поділити; на що ОСОБА_3 погодилась, та достовірно знаючи, що ОСОБА_1 скоїла крадіжку належних ОСОБА_6. золотого ланцюжка, золотого хрестика та мобільного телефону A-N 95», усвідомлюючи, що зазначене майно одержане злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяючи, 16.11.2010 року в денний час поїхала на рейсовому автобусі разом із ОСОБА_1 до м. Немирів Вінницької обл., де збула за гроші в сумі 1 500 грн. невстановленому слідством чоловіку викрадені у ОСОБА_6 золотий ланцюжок вагою 10 гр. вартістю 3 300 грн., золотий хрестик вагою 2,85 гр. вартістю 970 грн. та мобільний телефон N 95»вартістю 1 960 грн.

3) 09.12.2010 року приблизно о 11-00 год. в приміщенні кафе «Жайвір»по вул. Інтернаціональна в м. Гайсині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння після спільного вживання спиртних напоїв із ОСОБА_3, скориставшись тим, що відпочиваючий у кафе незнайомий їй ОСОБА_8 вийшов з приміщення кафе та залишив на лаві біля столика кафе свою куртку, таємно викрала із куртки належні ОСОБА_8 гаманець вартістю 23 грн. 01 коп., гроші в сумі 200 грн. та сім-карту оператора мобільного зв’язку «Київ Стар»вартістю 25 грн., чим спричинила майнової шкоди потерпілому на загальну суму 248 грн. 01 коп.

4) 09.12.2010 року у період часу між 11-00 год. та 12-00 год. в м. Гайсині неподалік приміщення кафе «Жайвір»по вул. Інтернаціональній ОСОБА_3, достовірно знаючи, що ОСОБА_1 скоїла крадіжку належних ОСОБА_8 гаманця вартістю 23 грн. 01 коп., грошей в сумі 200 грн., усвідомлюючи, що зазначене майно одержане злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяючи, погодилась на пропозицію ОСОБА_1 та отримала від неї на збереження викрадені гаманець з грішми в сумі 200 грн., заховавши їх до своєї жіночої сумки; зберігаючи при собі в сумці перевезла викрадений гаманець з грішми до місця свого проживання по АДРЕСА_2, після чого витратила спільно з ОСОБА_1 викрадені гроші на власні потреби.

5) 10.01.2011 року приблизно о 13-00 год. в м. Гайсині ОСОБА_1 з дозволу господаря помешкання перебувала за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_3 –житловому будинку по АДРЕСА_2, де, скориставшись тимчасовою відсутністю у житловому будинку останньої, шляхом вільного доступу до речей таємно викрала з кишені перебуваючої на вішалці у прихожій кімнаті куртки належні ОСОБА_3 гроші в сумі 200 грн. та мобільний телефон ELTA»вартістю 298 грн. 20 коп. із сім-картою оператора мобільного зв’язку «Київ Стар»вартістю 25 грн., чим спричинила майнової шкоди потерпілому на загальну суму 523 грн. 20 коп.

6) 16.01.2011 року приблизно о 23-00 год. в приміщенні кафе «У Ірини»в м. Гайсині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, під час спільного вживання спиртних напоїв із ОСОБА_9 попросила у останнього для здійснення термінового дзвінка мобільний телефон; здійснивши дзвінок по мобільному телефону, повернула ОСОБА_9 належний йому телефон, поклавши його на стіл, звідки, скориставшись неуважністю нетверезого ОСОБА_9, таємно викрала належний останньому мобільний телефон  1280»вартістю 163 грн. 82 коп. разом із сім-картою оператора мобільного зв’язку «Київ Стар»вартістю 25 грн., чим спричинила майнової шкоди потерпілому на загальну суму 185 грн. 82 коп.

7) В жовтні 2010 року на березі річки Південний Буг в с. Степашки Гайсинського р-ну Вінницької обл. ОСОБА_1 виявила та незаконно без мети збуту придбала листя дикоростучої коноплі, зірвавши їх; незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі, рейсовим автобусом незаконно перевезла їх до місця свого проживання –житлового будинку АДРЕСА_1, де шляхом висушування незаконно без мети збуту виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 8,56 гр. в сухому стані; та незаконно без мети збуту зберігала його там для власного вживання до 28.04.2011 року; а 28.04.2011 року ОСОБА_1 взяла за місцем свого проживання –у житловому будинку АДРЕСА_1 полімерний пакет із канабісом вагою 8,56 гр. заховала його до бюстгальтера під футболкою та незаконно, зберігаючи при собі, без мети збуту, з метою власного вживання шляхом куріння перевезла рейсовим автобусом цей наркотичний засіб до м. Гайсина, де 28.04.2011 року о 16 год. 30 хв. на території колгоспного ринку по вул. Інтернаціональній була затримана працівниками міліції, які під час проведеного з дозволу ОСОБА_1 її особистого огляду у присутності понятих виявили та вилучили у неї 8,56 гр. канабісу, який знаходився у полімерному пакеті.

Підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю, каялася і пояснила, що 16.11.2010 року приблизно о 05-00 год. на в’їзді до м. Гайсина неподалік повороту на с. Карбівку Гайсинського р-ну Вінницької області вона, проїжджаючи разом із своєю знайомою ОСОБА_3 як пасажир на автомобілі таксі, побачила на дорозі наслідки дорожньо-транспортної пригоди - зіткнення автомобіля «ВАЗ-2107»реєстраційний НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем «ГАЗ-5212»реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого загинув пасажир автомобіля «ВАЗ-2107»ОСОБА_6 після зупинки автомобіля таксі, вийшла із салону автомобіля таксі, підійшла до пошкодженого під час ДТП автомобіля «ВАЗ-2107»реєстраційний НОМЕР_1 і відкрила задні праві двері вказаного автомобіля; після чого з салону автомобіля на проїжджу частину випав загиблий під час ДТП ОСОБА_6.; вона, вважаючи, що останній знаходиться без свідомості, скористалась цим та таємно викрала належні ОСОБА_6. золотий ланцюжок, золотий хрестик та мобільний телефон N 95»разом із сім-картою оператора мобільного зв’язку «Київ Стар», а саме зняла з шиї загиблого золотий ланцюжок з золотим хрестиком та вийняла із кишені куртки мобільний телефон. Крім того, вона відразу після крадіжки майна у ОСОБА_6, допомагаючи постраждалому у ДТП ОСОБА_7 вийти із салону пошкодженого під час ДТП автомобіля «ВАЗ-2107»реєстраційний НОМЕР_1, непомітно для останнього таємно викрала із кишені куртки належний ОСОБА_7 мобільний телефон  1202-3»вартістю 341 грн. 88 коп. разом із сім-картою оператора мобільного зв’язку «Київ Стар»вартістю 25 грн., чим спричинила майнової шкоди потерпілому на загальну суму 366 коп. 88 коп.

Також 16.11.2010 року в м. Гайсині вона повідомила своїй знайомій ОСОБА_3 про факт скоєння нею 16.11.2010 року крадіжки на місці ДТП на в’їзді до м. Гайсина належних ОСОБА_6. золотого ланцюжка, золотого хрестика та мобільного телефону N 95», та запропонувала останній збути зазначене майно, а гроші поділити; на що ОСОБА_3 погодилась та цього ж дня вони поїхали на рейсовому автобусі до м. Немирів Вінницької обл., де ОСОБА_3 продала за гроші в сумі 1 500 грн. чоловіку на ім’я ОСОБА_10 викрадені у ОСОБА_6 золотий ланцюжок, золотий хрестик та мобільний телефон N 95».

Крім того, 09.12.2010 року приблизно о 11-00 год. в приміщенні кафе «Жайвір»по вул. Інтернаціональна в м. Гайсині вона, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння після спільного вживання спиртних напоїв із ОСОБА_3, скориставшись тим, що відпочиваючий у кафе незнайомий їй ОСОБА_8 вийшов з приміщення кафе та залишив на лаві біля столика кафе свою куртку, таємно викрала із куртки належні ОСОБА_8 гаманець із грошима в сумі 200 грн. та сім-карту оператора мобільного зв’язку «Київ Стар»; після чого запропонувала ОСОБА_3 заховати викрадений гаманець із грішми; ОСОБА_3, погодилась на її пропозицію та отримала від неї на збереження викрадений гаманець з грішми в сумі 200 грн., заховавши їх до своєї жіночої сумки; зберігаючи при собі в сумці перевезла викрадений гаманець з грішми до місця свого проживання по АДРЕСА_2, після чого вони спільно витратили викрадені гроші на власні потреби.

10.01.2011 року приблизно о 13-00 год. в м. Гайсині вона з дозволу господаря помешкання перебувала за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_3 –житловому будинку по АДРЕСА_2, де, скориставшись тимчасовою відсутністю у житловому будинку останньої, таємно викрала з кишені перебуваючої на вішалці у прихожій кімнаті куртки належні ОСОБА_3 гроші в сумі 200 грн. та мобільний телефон ELTA»із сім-картою оператора мобільного зв’язку «Київ Стар».

Також 16.01.2011 року приблизно о 23-00 год. в приміщенні кафе «У Ірини»в м. Гайсині вона, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, під час спільного вживання спиртних напоїв із ОСОБА_9 попросила у останнього для здійснення термінового дзвінка мобільний телефон; здійснивши дзвінок по мобільному телефону, повернула ОСОБА_9 належний йому телефон, поклавши його на стіл, звідки, скориставшись неуважністю нетверезого ОСОБА_9, таємно викрала належний останньому мобільний телефон  1280»із сім-картою оператора мобільного зв’язку «Київ Стар».

Крім того, в жовтні 2010 року на березі річки Південний Буг в с. Степашки Гайсинського р-ну Вінницької обл. вона виявила та зірвала листя дикоростучої коноплі, без мети збуту, зберігаючи при собі, рейсовим автобусом перевезла їх до місця свого проживання –житлового будинку АДРЕСА_1, де шляхом висушування без мети збуту виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 8,56 гр. в сухому стані; та без мети збуту зберігала його там для власного вживання до 28.04.2011 року; а 28.04.2011 року вона взяла за місцем свого проживання –у житловому будинку АДРЕСА_1 полімерний пакет із канабісом вагою 8,56 гр. заховала його до бюстгальтера під футболкою та, зберігаючи при собі, без мети збуту, з метою власного вживання шляхом куріння перевезла рейсовим автобусом канабіс до м. Гайсина, де 28.04.2011 року о 16 год. 30 хв. на території колгоспного ринку по вул. Інтернаціональній була затримана працівниками міліції, які під час проведеного з її-ОСОБА_1 дозволу її ж особистого огляду у присутності понятих виявили та вилучили у неї 8,56 гр. канабісу.

Вимоги позову про стягнення з неї-ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11. майнової шкоди, завданої скоєнням крадіжки належних загиблому ОСОБА_6. золотого ланцюжка вагою 10 гр., золотого хрестика вагою 2,85 гр. та мобільного телефону N 95»разом із сім-картою оператора мобільного зв’язку «Київ Стар», визнала повністю та погодилась на стягнення з неї на користь потерпілого майнової шкоди в частині вартості викраденого нею у ОСОБА_6 майна.

Підсудна ОСОБА_3 вину визнала повністю, каялася і пояснила, що 16.11.2010 року в м. Гайсині ОСОБА_1 повідомила їй про факт скоєння нею-ОСОБА_1 16.11.2010 року крадіжки на місці ДТП на в’їзді до м. Гайсина належних ОСОБА_6. золотого ланцюжка, золотого хрестика та мобільного телефону «NOKIA-N 95», та запропонувала їй збути зазначене майно, а гроші поділити; на що вона-ОСОБА_3 погодилась, та достовірно знаючи, що ОСОБА_1 скоїла крадіжку належних ОСОБА_6. золотого ланцюжка, золотого хрестика та мобільного телефону N 95», усвідомлюючи, що зазначене майно одержане злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяючи, 16.11.2010 року в денний час поїхала на рейсовому автобусі разом із ОСОБА_1 до м. Немирів Вінницької обл., де збула за гроші в сумі 1 500 грн. чоловіку на ім’я ОСОБА_10 викрадені у ОСОБА_6 золотий ланцюжок, золотий хрестик та мобільний телефон N 95». Крім того, 09.12.2010 року у період часу між 11-00 год. та 12-00 год. в м. Гайсині неподалік приміщення кафе «Жайвір»по вул. Інтернаціональній вона, будучи очевидцем скоєння ОСОБА_1 крадіжки належних ОСОБА_8 гаманця вартістю із грішми в сумі 200 грн., усвідомлюючи, що зазначене майно одержане злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяючи, погодилась на пропозицію ОСОБА_1 та отримала від неї на збереження викрадені гаманець з грішми в сумі 200 грн., заховавши їх до своєї жіночої сумки; зберігаючи при собі в сумці перевезла викрадений гаманець з грішми до місця свого проживання по АДРЕСА_2, після чого витратила спільно з ОСОБА_1 викрадені гроші на власні потреби.

Поряд з визнанням вини підсудними, їх винуватість в скоєнні злочину підтверджується такими доказами:

перший та другий епізоди: показами потерпілих ОСОБА_11., ОСОБА_7, показами свідка ОСОБА_3, копією протоколу огляду місця події з фото-таблицею від 16.11.2010 року (а.с. 6-8); копією свідоцтва про смерть потерпілого ОСОБА_6 (а.с.9); копіями фотографії ОСОБА_6, товарного чеку №4 від 07.07.2010 року, гарантійного талону (а.с.10-11); заявою ОСОБА_12 (а.с.4); довідками ФОП ОСОБА_13. про вартість стартового пакету оператора мобільного зв’язку «Київ Стар»(а.с.12, 26); висновком спеціаліста № 63 від 14.01.2011 р. (а.с.28-29); висновком товарознавчої експертизи №291 від 14.02.2011 р. (а.с.132-133); висновком товарознавчої експертизи №285 від 11.02.2011 р. (а.с.141-142), з яких видно, що 16.11.2010 року приблизно о 05-00 год. на в’їзді до м. Гайсина на ділянці автодороги «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам’янка»неподалік повороту на с. Карбівку Гайсинського р-ну Вінницької області ОСОБА_1, проїжджаючи разом із своєю знайомою ОСОБА_3 як пасажир на автомобілі таксі, побачила на дорозі наслідки дорожньо-транспортної пригоди - зіткнення автомобіля «ВАЗ-2107»реєстраційний НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем «ГАЗ-5212»реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого загинув пасажир автомобіля «ВАЗ-2107»ОСОБА_6 після зупинки автомобіля таксі, вийшла із салону автомобіля таксі, підійшла до пошкодженого під час ДТП автомобіля «ВАЗ-2107»реєстраційний НОМЕР_1 і відкрила задні праві двері вказаного автомобіля; після чого з салону автомобіля на проїжджу частину випав загиблий під час ДТП ОСОБА_6.; ОСОБА_1, вважаючи, що останній знаходиться без свідомості, скористалась цим та таємно викрала належні ОСОБА_6. золотий ланцюжок вагою 10 гр. вартістю 3 300 грн., золотий хрестик вагою 2,85 гр. вартістю 970 грн. та мобільний телефон N 95»вартістю 1 960 грн. 14 коп. разом із сім-картою оператора мобільного зв’язку «Київ Стар»вартістю 25 грн., а саме зняла з шиї загиблого золотий ланцюжок з золотим хрестиком та вийняла із кишені куртки мобільний телефон, чим спричинила майнової шкоди потерпілому на загальну суму 6 245 коп. 14 коп.; крім того, ОСОБА_1 відразу після крадіжки майна у ОСОБА_6, допомагаючи постраждалому у ДТП ОСОБА_7 вийти із салону пошкодженого під час ДТП автомобіля «ВАЗ-2107»реєстраційний НОМЕР_1, непомітно для останнього таємно викрала із кишені куртки належний ОСОБА_7 мобільний телефон  1202-3»вартістю 341 грн. 88 коп. разом із сім-картою оператора мобільного зв’язку «Київ Стар»вартістю 25 грн., чим спричинила майнової шкоди потерпілому на загальну суму 366 коп. 88 коп.; 16.11.2010 року в м. Гайсині ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_3 про факт скоєння нею 16.11.2010 року крадіжки на місці ДТП на в’їзді до м. Гайсина належних ОСОБА_6. золотого ланцюжка, золотого хрестика та мобільного телефону N 95», та запропонувала останній збути зазначене майно, а гроші поділити; на що ОСОБА_3 погодилась, та достовірно знаючи, що ОСОБА_1 скоїла крадіжку належних ОСОБА_6. золотого ланцюжка, золотого хрестика та мобільного телефону -N 95», усвідомлюючи, що зазначене майно одержане злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяючи, 16.11.2010 року в денний час поїхала на рейсовому автобусі разом із ОСОБА_1 до м. Немирів Вінницької обл., де збула за гроші в сумі 1 500 грн. невстановленому слідством чоловіку викрадені у ОСОБА_6 золотий ланцюжок вагою 10 гр. вартістю 3 300 грн., золотий хрестик вагою 2,85 гр. вартістю 970 грн. та мобільний телефон N 95»вартістю 1 960 грн.;

третій та четвертий епізоди: показами потерпілого ОСОБА_8., показами свідка ОСОБА_14., протоколом явки з повинною ОСОБА_1 (а.с.51), протоколом огляду місця події з фото-таблицею від 15.12.2010 року (а.с. 38-42); довідкою ФОП ОСОБА_13. про вартість стартового пакету оператора мобільного зв’язку «Київ Стар»(а.с. 47); висновком спеціаліста № 63 від 14.01.2011 р. (а.с.28-29); висновком товарознавчої експертизи №423 від 11.03.2011 р. (а.с.171-174), з яких видно, що 09.12.2010 року приблизно о 11-00 год. в приміщенні кафе «Жайвір»по вул. Інтернаціональна в м. Гайсині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння після спільного вживання спиртних напоїв із ОСОБА_3, скориставшись тим, що відпочиваючий у кафе незнайомий їй ОСОБА_8 вийшов з приміщення кафе та залишив на лаві біля столика кафе свою куртку, таємно викрала із куртки належні ОСОБА_8 гаманець вартістю 23 грн. 01 коп., гроші в сумі 200 грн. та сім-карту оператора мобільного зв’язку «Київ Стар»вартістю 25 грн., чим спричинила майнової шкоди потерпілому на загальну суму 248 грн. 01 коп.; 09.12.2010 року у період часу між 11-00 год. та 12-00 год. в м. Гайсині неподалік приміщення кафе «Жайвір»по вул. Інтернаціональній ОСОБА_3, достовірно знаючи, що ОСОБА_1 скоїла крадіжку належних ОСОБА_8 гаманця вартістю 23 грн. 01 коп., грошей в сумі 200 грн., усвідомлюючи, що зазначене майно одержане злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяючи, погодилась на пропозицію ОСОБА_1 та отримала від неї на збереження викрадені гаманець з грішми в сумі 200 грн., заховавши їх до своєї жіночої сумки; зберігаючи при собі в сумці перевезла викрадений гаманець з грішми до місця свого проживання по АДРЕСА_2, після чого витратила спільно з ОСОБА_1 викрадені гроші на власні потреби;

п’ятий епізод: показами потерпілої ОСОБА_3; показами свідка ОСОБА_15.; заявою ОСОБА_3 про крадіжку у неї грошей та мобільного телефону (а.с.81); висновком спеціаліста № 64 від 17.01.2011 р. (а.с.88-89); довідкою ФОП ОСОБА_13. про вартість стартового пакету оператора мобільного зв’язку «Київ Стар»(а.с. 91); висновком товарознавчої експертизи №290 від 11.02.2011 р. (а.с.145-146), з яких видно, що 10.01.2011 року приблизно о 13-00 год. в м. Гайсині ОСОБА_1 з дозволу господаря помешкання перебувала за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_3 –житловому будинку по АДРЕСА_2, де, скориставшись тимчасовою відсутністю у житловому будинку останньої, шляхом вільного доступу до речей таємно викрала з кишені перебуваючої на вішалці у прихожій кімнаті куртки належні ОСОБА_3 гроші в сумі 200 грн. та мобільний телефон ELTA»вартістю 298 грн. 20 коп. із сім-картою оператора мобільного зв’язку «Київ Стар»вартістю 25 грн., чим спричинила майнової шкоди потерпілому на загальну суму 523 грн. 20 коп.;

шостий епізод: показами потерпілого ОСОБА_9; протоколом явки з повинною ОСОБА_1 (а.с.97); розпискою ОСОБА_1 (а.с.99); протоколом огляду місця події від 17.01.2011 року (а.с.100); заявою потерпілого ОСОБА_9 (а.с.101); довідкою ФОП ОСОБА_13. про вартість стартового пакету оператора мобільного зв’язку «Київ Стар»(а.с. 104); висновком спеціаліста № 133 від 24.01.2011 р. (а.с.107-112); висновком товарознавчої експертизи №287 від 11.02.2011 р. (а.с.136-138); протоколом огляду речового доказу та постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с.161-162), з яких видно, що 16.01.2011 року приблизно о 23-00 год. в приміщенні кафе «У Ірини»в м. Гайсині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, під час спільного вживання спиртних напоїв із ОСОБА_9 попросила у останнього для здійснення термінового дзвінка мобільний телефон; здійснивши дзвінок по мобільному телефону, повернула ОСОБА_9 належний йому телефон, поклавши його на стіл, звідки, скориставшись неуважністю нетверезого ОСОБА_9, таємно викрала належний останньому мобільний телефон  1280»вартістю 163 грн. 82 коп. разом із сім-картою оператора мобільного зв’язку «Київ Стар»вартістю 25 грн., чим спричинила майнової шкоди потерпілому на загальну суму 185 грн. 82 коп.;

сьомий епізод: показами свідків ОСОБА_17 (а.с.18); ОСОБА_16. (а.с.19); протоколом огляду місця події з фото-таблицею від 28.04.2011 року (а.с. 4-6); розпискою ОСОБА_1 (а.с.3), висновками спеціаліста № 857 від 29.04.2011 р. (а.с.12-14); висновком судово-хімічної експертизи №494 від 16.05.2011 р. (а.с.47-49); протоколом огляду речових доказів та постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів (а.с.а.с. 51, 52), з яких видно, що в жовтні 2010 року на березі річки Південний Буг в с. Степашки Гайсинського р-ну Вінницької обл. ОСОБА_1 виявила та незаконно без мети збуту придбала листя дикоростучої коноплі, зірвавши їх; незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі, рейсовим автобусом незаконно перевезла їх до місця свого проживання –житлового будинку АДРЕСА_1, де шляхом висушування незаконно без мети збуту виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 8,56 гр. в сухому стані; та незаконно без мети збуту зберігала його там для власного вживання до 28.04.2011 року; а 28.04.2011 року ОСОБА_1 взяла за місцем свого проживання –у житловому будинку АДРЕСА_1 полімерний пакет із канабісом вагою 8,56 гр. заховала його до бюстгальтера під футболкою та незаконно, зберігаючи при собі, без мети збуту, з метою власного вживання шляхом куріння перевезла рейсовим автобусом цей наркотичний засіб до м. Гайсина, де 28.04.2011 року о 16 год. 30 хв. на території колгоспного ринку по вул. Інтернаціональній була затримана працівниками міліції, які під час проведеного з дозволу ОСОБА_1 її особистого огляду у присутності понятих виявили та вилучили у неї 8,56 гр. канабісу, який знаходився у полімерному пакеті.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні без мети збуту придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяні отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_18 суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд пом’якшуючими його обставинами враховує щире каяття й правдиві показання, з’явлення із зізнанням щодо двох скоєних злочинів, молодий вік.

Разом з тим, суд приймає до уваги скоєння підсудною, яка негативно характеризується, середньої тяжкості стосовно ст. 12 КК України злочинів, в стані алкогольного сп’яніння, у період непогашеної судимості, що свідчить про наявність у ОСОБА_1 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити її і запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо лише за умови ізоляції її від суспільства з призначенням їй покарання у виді арешту.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_3, обтяжуючими його обставинами суд приймає до уваги скоєння злочину особою повторно, пом’якшуючими обставинами –щире каяття й правдиві показання, відсутність судимості, молодий вік, перебування на утриманні підсудної малолітньої дитини.

За таких обставин –навіть попри номінальну середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України –суд визнає, що виправити ОСОБА_3 і запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку вона не скоїть нових злочинів.

Потерпілий ОСОБА_11 заявлений ним до підсудної ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просив стягнути із ОСОБА_1 на його ОСОБА_11. користь 7 885 грн. майнової шкоди, завданої скоєнням крадіжки належних його загиблому сину ОСОБА_6. золотого ланцюжка вагою 10 гр. вартістю 3 300 грн., золотого хрестика вагою 2,85 гр. вартістю 970 грн. та мобільного телефону N 95»вартістю 3 590 грн. разом із сім-картою оператора мобільного зв’язку «Київ Стар»вартістю 25 грн.

Враховуючи повне визнання підсудною ОСОБА_1 заявлених потерпілим ОСОБА_11. в судовому позовних вимог про відшкодування завданої злочином майнової шкоди, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі й висновку товарознавчої експертизи №285 від 11.02.2011 р. (а.с.141-142), за якою на момент скоєння крадіжки вартість належного ОСОБА_6. мобільного телефону N 95»складала 1 960 грн. 14 коп., вони підлягають частковому задоволенню на підставі ст.ст. 1166, 1177 ЦК України, а саме на користь ОСОБА_11. з ОСОБА_1 необхідно стягнути майнову шкоду в сумі 6 245 коп. 14 коп., яку завдану скоєнням крадіжки належних його загиблому сину ОСОБА_6. золотого ланцюжка вагою 10 гр. вартістю 3 300 грн., золотого хрестика вагою 2,85 гр. вартістю 970 грн. та мобільного телефону N 95»вартістю 1 960 грн. 14 коп. разом із сім-картою оператора мобільного зв’язку «Київ Стар»вартістю 25 грн., а в іншій частині позовних вимог ОСОБА_11. необхідно на підставі ст.ст. 59, 60 ЦПК України відмовити через їх недоведеність, оскільки вони не підтверджені певними засобами доказування, які не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись ст.ст. 323 –335 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк шість місяців;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк п’ять місяців.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді арешту на строк шість місяців.

ОСОБА_2 визнати винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку один рік вона не скоїть нового злочину.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишити попередній –підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_11. задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_11 6 245 коп. 14 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої скоєним злочином.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_11. відмовити.

Речові докази:

- мобільний телефон NOKIA-1280 разом із сім-картою оператора мобільного зв’язку «Київ Стар»,- залишити власнику ОСОБА_9;

- наркотичний засіб канабіс вагою 8,65 грн., - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб через Гайсинський районний суд.

Суддя: