Дело №1-42/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

25 апреля 2007 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе

судьи - Волошина Н.П. при секретаре - Манько О.В. с участием прокурора - Крачко В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос.  Васильковка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г.Донецка,  украинца,  гражданина Украины,  образование среднее,  женатого,  имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,  не работающего,  жителя АДРЕСА_1,  ранее судимого :

-25.10.2002 года Буденовским районным судом г.Донецка по  ст. 185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

-26.04.2005 года Калининским районным судом г.Донецка по  ст. 186ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы,  отбывающего наказание в ИК -124 г.Донецка.

- в совершении преступления предусмотренного ч.3  ст.  185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

05 января 2001 года,  около 21.00 часов в АДРЕСА_2 подсудимыйОСОБА_1,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  по предварительному сговору с ОСОБА_2(осужденным ранее),  с целью совершения кражи зашли во двор домовладения ОСОБА_3,  где путем выставления оконного стекла проникли во внутрь дома и тайно оттуда похитили три алюминиевых поливочных пистолета стоимостью 30грн.

После с помощью отвертки открыли навесной замок на двери летней кухни,  зашли во внутрь и тайно оттуда похитили 30шт. алюминиевых ложек стоимостью 30грн.,  30шт. алюминиевых вилок - 30грн.,  два 10 литровых алюминиевых бидона - 40грн.,  а с чердака кухни 30м алюминиевого провода стоимость 60грн.,  500м трехжильного изолированного провода стоимостью 500грн.,  чем причинили потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 690грн.

09   января   2001 года  около   19 часов в       с.         АДРЕСА_1 подсудимыйОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2  оба будучи в состоянии алкогольного опьянения,  пришли к зданию дома культуры,  где с помощью лома,  разбили стекло в окне,  разогнули решетку и проникли в помещение магазина частного предпринимателя ОСОБА_4. и тайно повторно оттуда похитили: 2 бутылки коньяка стоимостью 34грн.,  1 бутылку водки «Карат» - 11грн.,  З бутылки водки «Киров» с перцем - 24грн., 6 бутылок водки «Пшеничная Союз-виктан»

·    49, 20грн,  3 бутылки вина - 14, 40грн.,  3 бутылки ликера «Кофейный» -21грн.,  3 бутылки ликера «Вишневый» - 22, 50грн.,  4 бутылки слабоалкогольного напитка - 7грн.20коп.,  1кг шоколадных конфет «Милорд» -Пгрн.,  2кг конфет «Сказка» - 23грн.,  Зкг конфет «Молод» - 25грн.50коп.,  1кг конфет «Му-Му» - 7, 50грн.,  45 плиток шоколада «Корона» и «Свиточ» -65, 50грн.,  10 плиток шоколада «Сказки Пушкина» - 17грн.,  5 плиток шоколада «Мадисон» - 12грн.50коп.,  2 шоколадные плитки с начинкой - 4грн.,  500г «Ирис молочный» - Згрн.25коп.,  10 батончиков 7грн.40коп.,  12 пачек печенья - 9, 05грн.,  30 штук зажигалок - 16, 5грн.,  1кг колбасы «Рассказовская»

·    4грн.20коп.,  2, 3кг колбасы «Приднепровская» - 31, 05грн.,  бОщт. Конфет «Гулливер» - 30грн.,  30шт. конфет «Гуси-Лебеди» - 16, 50грн.,  50шт. конфет «Спокуса» - 27, 50грн.,  75 пакетиков кофе «Нескафе-классик» - 41, 25грн.,  3 банки кофе - 49, 5грн.,  З банки кофе «Якобе» - 28, 50грн. и другие товары,  а всего причинили потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму ЮЗЗгрн. 15коп.

В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 свою вину признал полностью,  и рассказал,  о совершенных им кражах вместе с ОСОБА_2с домовладения ОСОБА_3 и магазина ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_5 пояснил,  что 09 января 2001 года к нему домой приходилиОСОБА_1 и ОСОБА_2  с которыми он распивал спиртные напитки,  после они попросили у него лом,  и куда-то ушли,  через некоторое время  возвратились и принесли мешок с продуктами питания,  спиртными напитками. Они ещё выпили, ОСОБА_1 часть похищенного переложил к себе в сумку и 'ушел.'

Свидетель ОСОБА_6. показала,  что 10.01.2001 года зашла в гости к знакомому ОСОБА_5,  там был и ОСОБА_2 В доме на столе были бутылки из-под водки,  сигареты,  закуска. Позже от работников милиции узнала,  что из магазина с.  Григорьевка ОСОБА_1 и ОСОБА_2совершили кражу.

Виновность подсудимого помимо его признаний,  показаний свидетелей подтверждается также материалами дела:

·       протоколом осмотра,  места происшествия магазина ЧП ОСОБА_4,  из которого видно,  то в одном из окон стекла разбиты,  а прутья металлической решетки отогнуты (л.д.5-7);

·       протоколом осмотра домовладения ОСОБА_5,  где обнаружено и изъято 30 одноразовых пакетов кофе,  7 пакетов орешков,  10 зажигалок,  36 пачек сигарет №Прима»,  бутылка коньяка «2000»,  пачка чая «Князь»,  картонная коробка из-под кофе «Нескафе-классик»,  две обертки из-под колбасы с ценником,  банка из-под кукурузы «Деликатесная»,  бутылка из-под водки «Союз-виктан» (л.д. 8-9);

протоколом осмотра места происшествия - домовладения ОСОБА_3,  из которого видно,  что входная дверь летней кухни имеет повреждения,  стекло в окне дома выставлено (л.д. 15);

-       приговором Васильковского районного суда от 05 июня 2001 года в

отношении ОСОБА_2  который осужден за вышеуказанные деяния

(л.д.79-81).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд считает,  что он подлежит ответственности по ч.3  ст.  185 УК Украины - за тайное похищение чужого имущества,  совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище и иное помещение.

При избрании наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимого,  который характеризуется удовлетворительно,  его состояние здоровья,  количество,  стоимость и значимость похищенного,  наличие на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения.

Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого является: чистосердечное раскаяние в содеянном,  явка с повинной.

Обстоятельствами отягчающими винуОСОБА_1 является совершение преступления в алкогольном опьянении.

Согласно приговора Калининского районного суда г.ДонецкаОСОБА_1 осужден 26.04.2005года по  ст.  186 ч.3 УК Украины к пяти годам лишения свободы за преступление,  совершенное в 2004 году,  а по данному делу подсудимый совершил преступление 05 и 09 января 2001г.,  то есть до вынесения вышеуказанного приговора. В связи с чем,  суд считает необходимым при назначении наказания применить правила ч.1 и ч.4  ст. 70 УК Украины и назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом всех фактических обстоятельств дела,  личности подсудимого в целях исправления и перевоспитания,  не допущения совершения новых преступлений,  суд считает,  необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.  ст. 323,  324 УПК Украины,  суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.3  ст.  185 УК Украины и назначить наказание - ЧЕТЫРЕ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

Согласно ч.1 и ч.4  ст.  70 УК Украины по совокупности преступлений по приговору Калининского райсуда г.Донецка от 26.04.2005года путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытиюОСОБА_1 - ПЯТЬ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

Срок наказания осужденному исчислять с 25 апреля 2007года.

Зачесть в срок назначенного наказания - отбытиеОСОБА_1 наказания по приговору Калининского районного суда г.Донецка от 26.04.2005года с 13 ноября 2004года по 24 апреля 2007г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежнюю   - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения,  а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.