Дело №1-56/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

07 мая 2007года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи - Волошина Н.П. при секретаре -Холоповой Р.В. с участием: прокурора - Казанцева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос.  Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца АДРЕСА_1  украинца,  гражданина Украины,  образование среднее,  не работающего,  холостого,  зарегистрированного АДРЕСА_2,  жителя пос.  АДРЕСА_3  военнообязанного,  в силу  ст.  89 УК Украины ранее не судимого - в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч.3 УК Украины-

УСТАНОВИЛ:

30 января 2007года около 15.00 часов в пос. Васильковка Днепропетровской области подсудимый ОСОБА_1  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  с целью похищения чужого имущества,  пришел на территорию домовладения ОСОБА_2 расположенного поАДРЕСА_2  где открыл ключом ворота гаража,  проник во внутрь и тайно оттуда похитил электрическую бетономешалку,  стоимостью 2500грн.,  принадлежащую ОСОБА_3,  чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенное было возвращено по принадлежности.

Допрошенный по существу обвинения подсудимый свою вину признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершенной кражи бетономешалки из гаража ОСОБА_4

СвидетельОСОБА_5 показал,  что 30 января 2007года днем распивали спиртные напитки с ОСОБА_1 и ОСОБА_6. Подсудимый сказал,  что у него есть бетономешалка,  которую можно продать и попросил помочь ему погрузить бетономешалку на автомобиль ОСОБА_7  он согласился,  пошли во двор ОСОБА_4,  сожителя его матери. Где подсудимый ключом открыл гараж,  вместе погрузили бетономешалку и перевезли её" во двор ОСОБА_7 За помощь в погрузке подсудимый дал ему 50грн. Позже узнал,  что бетономешалка ОСОБА_1 не принадлежит.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил,  что 30 января 2007года находился дома,  к нему пришел подсудимый ОСОБА_1  который предложил купить бетономешалку,  он согласился. Своим автомобилем с прицепом подъехал к домовладению на ул. Петровского,  где подсудимый и ОСОБА_5 погрузили бетономешалку и перевезли к нему домой,  там он отдал за неё ОСОБА_1 ЗООгрн.

Виновность подсудимого,  помимо его показаний и показаний свидетелей подтверждается также материалами дела:

-    протоколом осмотра места происшествия - домовладения АДРЕСА_1 принадлежащего ОСОБА_2.,  из которого видно,  что на территории имеется гараж (л.д.9-10);

-    протоколом осмотра домовладения  поАДРЕСА_1

принадлежащего ОСОБА_7,  в ходе которого тот добровольно выдал бетономешалку,  которую купил у ОСОБА_1. и сохранной распиской о возврате её по принадлежности (л.д.22,  11);

-    протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события,  с прилагаемой

фототаблицей,  проведенного с участием подсудимого,  в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенного хищения (л.д.51-53).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд считает,  что ОСОБА_1. подлежит ответственности по ч.3  ст.  185 УК Украины - за тайное похищение чужого имущества совершенное с проникновением в иное хранилище.

При избрании наказания,  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимого,  который характеризуется удовлетворительно,  количество и значимость похищенного.

Смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном,  ущерб возмещен. Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение ОСОБА_1 кражи в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех фактических обстоятельств дела,  личности ОСОБА_1. суд приходит к выводу о возможности его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и на основании  ст. 75,  76 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытательным сроком.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 323,  324 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  185 ч.3 УК Украины и назначить наказание - ТРИ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании  ст.  75,  76 УК Украины от назначенного наказания освободить,  если осужденный в течение испытательного срока - ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ не совершит нового 'преступления,  и будет выполнять возложенные на него обязательства.

Обязать осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы и уведомлять их об изменении места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.