ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
"12" жовтня 2006 р. | справа № 20-11/071 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа і Ко»
до відповідача Приватного підприємства «Стамар-Севастополь»
про зменшення ціни договору та стягнення заборгованості у розмірі 33293,93грн
Представники сторін:
від позивача –Філонов О.О., довіреність б/н від 01.06.2003р., Тарасова Т.О., довіреність № 21 від 10.04.2006р., Благовідов В.К., довіреність б/н від 19.12.2005р.
від відповідача –Байербах Л.М., довіреність б/н від 16.11.2005р.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа и Ко»(далі по тексту –ТОВ «Альфа и Ко») звернулося до Господарського суду м. Севастополя з позовом до Приватного підприємства «Стамар-Севастополь»(далі по тексту –ПП «Стамар-Севастополь») про зменшення ціни договору та стягнення заборгованості у розмірі 33293,92грн.
В процесі розгляду спору по суті, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, заявою від 06.12.2005р. позивач збільшив позовні вимоги, і просить суд зменшити винагороду, яка підлягає сплаті ПП «Стамар-Севастополь»за договором підряду № 10, укладеного 29.07.2001р. з ТОВ «Альфа и Ко»до 81351,00грн. та стягнути з ПП «Стамар-Севастополь»на користь ТОВ «Альфа и Ко»42625,00грн. в якості безпідставно отриманої суми.
Свої вимоги ТОВ «Альфа и Ко»мотивувало тим, що 27.07.2001р. між позивачем і відповідачем був укладений договір підряду № 10, згідно до умов котрого відповідач неналежним чином виконав свої обов’язки за договором, що на думку позивача є безумовною підставою для зменшення винагороди, яка підлягає сплаті відповідачу та повернення безпідставно утриманої суми.
Відповідач позовні вимоги не визнав, вважає їх необґрунтованими з тих підстав, що всі відступи від проекту при виконанні підрядних робіт були зроблені з відома і письмової згоди позивача. Крім того, позивач був належним чином сповіщений про можливість негативних наслідків викликаних виконанням робіт з відступом від проекту. Утворення іржі і окалини в трубопроводі, а також у комплексній зм'якшувальній установці, накип в теплообмінниках могла виникнути через неналежну експлуатацію устаткування й відсутності регулярного сервісного обслуговування даного устаткування.
Представникам сторін в судовому засіданні були роз'яснені процесуальні права і обов'язки відповідно до статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи неодноразово відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва за правилами статті 77 Господарського кодексу України.
Ухвалою суду від 28.04.2005р. по справі призначено будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено до отримання висновку експертизи.
Ухвалою від 08.11.2005р. провадження у справі поновлено, справа призначена до розгляду.
Ухвалою від 19.12.2005 року по справі призначено додаткову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено до отримання висновку експертизи.
Ухвалою від 14.08.06 провадження у справі поновлено, справа призначена до розгляду.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд
В с т а н о в і в:
20 липня 2001 року між ТОВ «Альфа і Ко»(замовник) і ПП «Стамар-Севастополь»(підрядник) був укладений договір підряду № 10. На виконання умов даного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання виконати із власних матеріалів монтаж та пуско- налагоджувальні роботи систем гарячого і холодного водопостачання, каналізації, сантехнічного устаткування на об'єкті, що належить позивачу, за адресою: м. Севастополь, вул. Кулакова, 86 (пункт 1.1. договору).
Термін дії договору був визначений сторонами до 03 квітня 2002 року (пункт 4.1 договору).
Позивач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання прийняти і оплатити виконані відповідачем роботи.
На виконання прийнятих на себе зобов'язань за договором підряду № 10 від 20.07.2001р., відповідач у повному обсязі виконав роботи з монтажу та пуско- налагоджувальні роботи систем гарячого і холодного водопостачання, каналізації, сантехнічного устаткування на об'єкті ТОВ «Альфа і Ко», що підтверджується актами від 13.08.2001р., 05.11.2001р., 23.12.2001р.
ТОВ «Альфа і Ко»прийняло виконані роботи та оплатило їх у сумі 123976,00грн. на день складання акту прийому-здачі робіт від 23.12.2001р.
У процесі експлуатації об'єкта, були виявлені дефекти в роботі системи водопостачання, а самє при повному водозаборі в будинку відсутня вода на 5-м і 4-м поверхах, напір води в кранах умивальників мінімальний, про що представниками сторін був складений акт обстеження виконаних підрядних робіт від 14.06.2002р.
При цьому причиною виникнення зазначених дефектів з'явився відступ від умов проекту.
Виявлені дефекти відповідач усунув за свій рахунок, що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт від 14.06.2002р.
Після усунення всіх дефектів, допущених відповідачем при виконанні підрядних робіт за договором № 10 від 20.07.2001р., позивач видав на ім'я відповідача зобов'язання не пред'являти яких-небудь претензій до ПП «Стамар-Севастополь»по виконаних підрядних роботах у будинку готелю «Олімп», розташованому в м. Севастополі по вул. Кулакова, 86, оскільки відступу від проекту при виконанні підрядних робіт за договором № 10 від 20.07.2001г. у системах гарячого, холодного водопостачання і каналізації були зроблені ПП «Стамар-Севастополь»зі згоди ТОВ «Альфа і Ко», про що позивач був належним чином сповіщений. Крім того відповідач повідомив позивача про негативні наслідки, можливі у зв'язку з допущеними відступами від проекту.
Зазначена обставина підтверджується письмовим зобов'язанням ТОВ «Альфа і Ко»від 21.12.2002р., актом від 18.10.2001р.
У процесі подальшої експлуатації систем гарячого і холодного водопостачання, каналізації, сантехнічного встаткування на об'єкті ТОВ «Альфа і Ко», а саме в 2004 році позивачем були виявлені наступні недоліки в роботі системи водопостачання - при повному водозаборі на 5-м поверсі будинку готелю «Олімп»по вул. Кулакова, 86 у м. Севастополі відсутня гаряча вода.
Із представленого позивачем у матеріали справи висновку спеціалісту № 284 від 10.08.2004 року слідує, що ймовірними причинами технічних несправностей при подачі гарячої води в готелі «Олімп»розташованому за адресою: м. Севастополь, вул. Кулакова, 86 є:
- відступ від будівельних норм при монтажі трубопроводу гарячого водопостачання;
- іржа і окалина на внутрішній поверхні трубопроводу.
Із висновку будівельно-технічної експертизи № 207 від 01.08.2005р. слідує, що ймовірними причинами технічних несправностей при подачі гарячої води в готелі «Олімп», розташованої за адресою: м. Севастополь, вул. Кулакова, 86 є:
- іржа і окалина на внутрішній поверхні трубопроводу подачі гарячої води в котельній;
- відступ від будівельних норм при монтажі трубопроводу гарячого водопостачання;
- перепади тиску при подачі води;
- засмічування внутрішньої поверхні теплообмінників для виробництва гарячої води іржею, окалиною і накипом з водопроводу холодної води;
- невідповідність технічних параметрів устаткування дійсної витраті гарячої води і технічних параметрів устаткування закладених проектом.
При проведенні додаткової будівельно-технічної експертизи (висновок експерту № 138 від 30.06.2006р.) експертом встановлено, що проблеми з подачею гарячої води можуть бути пов'язані із засміченням і обростанням теплообмінників під час експлуатації. При цьому, експерт однозначно дійшов висновку про те, що за умови проведення щорічного технічного та сервісного обслуговування системи подачі гарячої води та водопостачання проблеми з гарячим водопостачанням не можуть носити прихований характер; утворення накипу на пластикових трубах неможливо, за умови правильної експлуатації фільтрів та системи пом'якшування води.
Доказів, що підтверджують проведення технічного та сервісного обслуговування системи водопостачання та подачі гарячої води за 2004 рік (час утворення неполадок у системі гарячого водопостачання) позивачем не представлено.
Оскільки укладення та виконання договору підряду № 10 від 20.07.2001р. відбувалося в 2001 році, спірні правовідносини регулювалися положеннями ЦК УРСР (у редакції Закону 1963р.).
При цьому посилання позивача на пункт 10 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України (у редакції Закону 2003р.) суд знаходить безпідставними, оскільки відповідно до пункту 4 даних положень Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Однак, правовідносини сторін за договором підряду № 10 від 20.07.2001р. припинилися в 2001 році шляхом повного виконання зобов'язань сторонами, що в повному обсязі відповідає положенням ст. 216 ЦК УРСР (у редакції Закону 1963р.), у зв'язку із чим положення ЦК України в редакції Закону 2003 року не можуть застосовуватися до спірних правовідносин.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 343 ЦК УРСР позови про виявлені недоліки в роботі, виконаної за договором підряду, можуть бути пред'явлені замовником із приводу схованих недоліків в іншому майні - протягом одного року; із приводу явних недоліків - протягом шести місяців. При цьому строки обчислюються від дня здачі роботи підрядником і прийняття її замовником.
З матеріалів справи та фактичних обставин слідує, що недоліки в роботі системах гарячого, холодного водопостачання і каналізації були виявлені позивачем після закінчення строків, встановлених ст. 343 ЦК УРСР (у редакції Закону 1963р.), тобто по закінчення строку позовної давності, встановленого ст. 72 ЦК УРСР для звернення з даним позовом у суд.
При зазначених обставинах суд обґрунтовано доходить висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «Альфа і Ко»не обґрунтовані, заявлені з порушенням строків позовної давності, у зв'язку із чим задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України
В І Р І Ш И В:
У задоволенні позовних вимог ТОВ «Альфа и Ко» відмовити.
Копії рішення направити сторонам.
Суддя В.Є Дмитрієв
Рішенні оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України і підписано 12.10.2006р.
розсилка:
Позивачу (ТОВ “Альфа и Ко): 99814 м. Севастополь,с.Орловка, вул.. Качінське шосе, 5-35.
Відповідачу (ПП “Стамар-Севастополь”): 99002, м. Севастополь, вул.Буряка, 9/24.