№1-31/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

26 февраля 2007года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - Волошина Н.П. при секретаре - Манько О.В. с участием: прокурора - Лысенко К.Я.,  потерпевшей - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.  Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины,  украинца,  образование средне-специальное,  военнообязанного,  не работающего,  инвалид 3 группы по общему заболеванию,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого: - 19.02.2004г. Васильковским р/с Днепропетровской области по  ст. 289ч.2,  304 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,  в силу  ст. 89 УК Украины судимость погашена;

- в совершении преступления по  ст.  286 ч.2 УК Украины -

УСТАНОВИЛ:

23.11.2006 года около 20 час. 40 мин. подсудимый ОСОБА_2.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения ,  управляя автомобилем ЗАЗ-968 гос.  номер НОМЕР_1,  двигался со скоростью 70 км/час на автодорогеАДРЕСА_2 В автомобиле в качестве пассажиров находились :ОСОБА_3.,  ОСОБА_4 ОСОБА_5. и ОСОБА_6. при переезде железнодорожного переезда на 287км Приднепровской железной дороги,  грубо нарушил требования п. 12.1. Правил дорожного движения Украины - неправильно оценил дорожную обстановку,  превысил скорость движения,  не остановился на запрещающий сигнал светофора,  переехал переезд перед приближающимся поездом и не справившись с управлением допустил опрокидование автомобиля .

В результате ДТП пассажиру ОСОБА_6. были причинены тяжкие телесные повреждения,  опасные для жизни в момент нанесения,  от которых он,  не приходя в сознание,  скончался 29.11.2006г в Днепропетровской областной клинической больнице им. Мечникова.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил,  что вечером 23.11.2006г. он ехал на автомобиле ЗАЗ-968 из АДРЕСА_3 Перед этим там на территории СПТУ-74 выпил 250 гр. водки и бокал пива. В автомобиле были пасажиры :ОСОБА_3.,  ОСОБА_4ОСОБА_5. и ОСОБА_6. Двигался со скоростью примерно 70 км/час и когда подъезжал к переезду,  вместо педали тормоза по ошибке нажал педаль сцепления,  поэтому не остановился на красный свет,  хотя видел приблежающийся поезд. За переездом потерял управление и не смог вписаться в правый поворот,  в результате чего автомобиль несколько раз перевернулся и ударился в ограждение. Когда вышел из авто,  то увидел на асфальте возле правой двери автомобиля лежачего без сознания одного из пасажиров это был ОСОБА_6.

Потерпевшая ОСОБА_1 показала,  что ее сынОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения 23.11.2006г. на електричне в 16.40 часов уехал в СПТУ-74 к своей знакомой девушке,  а в 22.30 часов узнала,  что он находится в Васильльковской ЦРБ после происшедшего дорожно-транспортного происшествия. Состояние сына было тяжелым.  Его в тот же день отправили в реанимационное отделение N2 Днепропетровской ОКБ им. Мечникова. Там он пролежал и не приходя в сознание умер в 02 часа 29.11.2006 года. Ей причинен материальный ущерб на сумму 4714грн. и моральный ущерб в размере ЮООООгрн. который она просит взыскать с подсудимого.

Свидетели ОСОБА_4ОСОБА_5. , ОСОБА_6показали,  что 23 ноября 2006 года около 20.час. 40мин. они ехали в п.Васильковка из СПТУ-74 с ОСОБА_2,  который управлял автомобилем выпивши. Когда они подъехали к железнодорожному переезду,  на семофоре мигал красный свет и со стороны п.Васильковка шел поезд. ОСОБА_2 не остановился и проехал переезд перед поездом,  при этом автомобиль подкинуло. Когда он съехал с переезда и стал поворачивать на перекрестке вправо,  автомобиль перевернулся несколько раз. Когда выбрались из поврежденного автомобиля,  увидели с правой его стороны лежащего на асфальте без сознанияОСОБА_7

Свидетели ОСОБА_8 ОСОБА_9. показали,  что 23.11.2006г около 8часов 40 минут они ехали в п.Васильковка и остановились перед железнодорожным переездом на запрещающий сигнал семофора . Их обогнал на высокой скорости запорожец синего цвета,  который подбросило на переезде. За переездом автомобиль опрокинулся. Дальнейшие они не видели,  поскольку видимость закрыл проезжающий поезд. Подъехав к запорожцу они увидели лежащего на асфальте возле автомобиля одного из пассажиров и вызвали скорую помощь.

Виновность ОСОБА_2  помимо его показаний,  показаний потерпевшей,  свидетелей подтверждается также материалами дела:

·        протоколом осмотра места ДТП с прилагаемой фототаблицей и схемой к нему из которых видно,  что на перекрестке автодороги с. Павловка -п.Васильковка,  находится автомобиль ЗАЗ г/н НОМЕР_2с техническими повреждениями кузова ( л.д. 3-8,  9-21; 51-52)

·        протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта - автомобиль «ЗАЗ» г/н НОМЕР_2(л.д. 22-26, 27-34);

Согласно выводов судебно-автотехнической экспертизы N 70/27-727 от 12 декабря 2006 года в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_2. должен был осуществлять движение^ скоростью,  при которой он имел бы возможность выполнять все необходимые 'действия по управлению автомобилем,  обеспечивающие безопасность всех участников дорожного движения,  и техническая возможность предотвращения ДТП определялась для него выполнением требований Правил дорожного движения Украины. Поэтому,  его действия не соответствовали требованиям п. 12.1 указанных Правил дорожного движения Украины,  что с технической точки зрения находится в причинной связи с наступившими последствиями ДТП (л.д.119-120).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы N2857-3 от 27.12.2006 года ОСОБА_6. в результате дорожно-траснпортного происшествия причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы; кровоизлияния под мягкими покровными тканями головы; перелом костей основания черепа; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку; кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками; кровоизлияния в веществе головного мозга; отек головного мозга; на лбу слева,  почти по центру и справа,  в проекции внешнего конца левой брови 5 ссадин; на верхнем веке левого глаза кровоподтек; в левой теменной области 2 ушибленные раны. Кровоподтек по верхней поверхности левого плечевого сустава; ссадина в проекции гребня левой клубной,  которые относятся к категории тяжких телесных повреждений.  СмертьОСОБА_5

наступила от открытой черепно-мозговой травмы,  которая сопровождалась переломом костей основания черепа и усложнилась кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга,  (л.д.104-106);

Давая юридическую оценку действиям ОСОБА_2  который управляя автомобилем,  нарушил правила безопасности дорожного движения,  повлекшие причинение потерпевшиму ОСОБА_6. тяжких телесных повреждений,  от которых он скончался в больнице,  суд считает что подсудимый подлежит ответственности по ч.2 ст.  286 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления,  наступившие последствия,  деяние является неосторожным,  личность подсудимого,  который характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном,  что он является инвалидом третьей группы.

Отягчающее вину обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_2  ущерб не возмещен,  в целях его исправления и недопущения совершения новых преступлений суд находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы и не находит основания для применения  ст.  75 УК Украины.

Заявленные по делу гражданские иски потерпевшей ОСОБА_1 о возмещении морального ущерба в сумме 100 000грн.,  выразившийся в моральных страданиях в связи с утратой сына и материальный вред,  выразившийся в расходах на его лечение и проведение похорон в сумме 4 714грн.,  обоснованность которых нашла свое подтверждение в судебном заседании,  подлежат удовлетворению,  поскольку действиями подсудимого потерпевшей был причинен соответственно моральный и материальный ущерб.

Суд с учетом личности подсудимого,  его материального состояния и реального исполнения приговора находит возможным уменьшить сумму заявленного потерпевшей морального ущерба до 30 000грн.

Удовлетворяя    иск                  прокурора    Васильковского    района    в    интересах

Днепропетровской областной клинической больницы им.  Мечникова в суме 650 грн.ЗОкоп. по возмещению расходов на стационарное лечение ОСОБА_5 суд считает,  что он обоснован на с. т.93-1 УПК Украины и подтвержден материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.  323, 324 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления по  ст.  286 ч.2 УК Украины и назначить наказание - ЧЕТЫРЕ ГОДА лишения свободы,  с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.

Срок наказания исчислять с  - 26 февраля 2007 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

В возмещение морального ущерба взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_1 30 000грн. и возмещение материального ущерба - 4 714грн.

Взыскать сОСОБА_2 расходы за лечение ОСОБА_6. в пользу Днепропетровской областной клинической больницы им. Мечникова в суме 650 грн.ЗОкоп.,  а также в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области судебные расходы за проведение автотехнической экспертизы №70/ 27-727 от 12.12.2006г. в сумме 94грн. 15коп.

Вещественное доказательство автомобиль «ЗАЗ» г/н НОМЕР_2передать материОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Днепропетровский области в течение 15 суток со дня его провозглашения,  а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.