ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1-437/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующего : судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Лазуренко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Коспаш, Пермской области, русской, гражданки Украины, с неоконченным высшим образованием, замужней, работающей в филиале «Лисичанский райавтодор» ДП «Луганский облавтодор», ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1, зарегистрированной в АДРЕСА_2
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего в филиале «Лисичанский райавтодор» ДП «Луганский облавтодор», ранее не судимого, проживающего вАДРЕСА_3 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.366 ч.1Украины
установил:
В октябре-ноябре 2006г. работники филиала "Лисичанский райавтодор" ДП "Луганский облавтодор" кладовщик ОСОБА_1, исполняющий обязанности производителя работ иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено вследствие акта об амнистии, главный механик ОСОБА_2, являющиеся должностными лицами, на которых возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, совершили служебный подлог при следующих обстоятельствах.
28 сентября 2006г. в результате повреждения трубы бензопровода на складе горюче-смазочных материалов филиала "Лисичанский райавтодор" ГП "Луганский облавтодор" в результате разрушения стенок трубы под воздействием грунта и грунтовых вод произошла утечка бензина в количестве 2,022т стоимостью 7072,24грн., который согласно решению комиссии по расследованию указанного случая подлежал списанию на убытки предприятия.
В октябре-ноябре 2006г.ОСОБА_1, находясь на территории филиала "Лисичанский райавтодор" ДП "Луганский облавтодор", с целью сокрытия факта утечки бензина и создания видимости благополучной работы предприятия, желая избежать ответственности за непринятие мер к обеспечению исправности оборудования, умышленно внесла в путевые листы № 1855 от 10.10.06, №1854 от 11.10.06, №1861 от 12.10.06, №1870 от 13.10.06, №1881 от 17.10.06, №1883 от 18.10.06, №1887 от 19.10.06, №1893 от 20.10.06, №1897 от 21.10.06, №1899 от 22.10.06, №1905 от 23.10.06, №1910 от 24.10.06, №1917 от 25.10.06, №1921 от 26.10.06, №1927 от 27-28.10.2006, №1932 от 30.10.06, №1938 от 31.10.06, №1947 от 01.11.06, №1953 от 02.11.06, №1959 от 03.11.06, №1974 от 06.11.06, №1976 от 07.11.06, №1990 от 09.11.06, №1997 от 10.11.06, №2011 от 13.11.06, №2023 от 14.11.06, №2069 от 22.11.06, №2082 от 24.11.06 типовой формы № 2, утверждённой приказом Минстата и Минтранса № 488/346 от 29.12.1995г., являющиеся официальными документами первичного учёта работы автомобиля, заведомо ложные сведения об использовании бензина на автобусе КАВЗ 685 государственный номер НОМЕР_1, заведомо зная о том, что в указанные дни бензин на данный автомобиль не выдавался по причине его нахождения в ремонте, после чего умышленно поставила в путевых листах свою подпись, удостоверив правильность содержащихся в них сведений.
В октябре-ноябре 2006г. ОСОБА_2, находясь на территории филиала
"Лисичанский райавтодор" ДП "Луганский облавтодор", с целью сокрытия факта утечки бензина и создания видимости благополучной работы предприятия, желая избежать
ответственности за непринятие мер к обеспечению исправности оборудования, умышленно внес в путевые листы №1742 от 02.10.06, №1746 от 03.10.06, №1757 от 04.10.06, №1766 от 5-6.10.06, №1783 от 07.10.06, №1840 от 09.10.06, № 1855 от 10.10.06, №1854 от 11.10.06, №1861 от 12.10.06, №1870 от 13.10.06, № 1875 от 15-16.06, №1881 от 17.10.06, №1883 от 18.10.06, №1887 от 19.10.06, №1893 от 20.10.06, №1897 от 21.10.06, №1899 от 22.10.06, №1905 от 23.10.06, №1910 от 24.10.06, №1917 от 25.10.06, №1921 от 26.10.06, №1927 от 27-28.10.2006, №1932 от 30.10.06, №1938 от 31.10.06, №1947 от 01.11.06, №1953 от 02.11.06, №1959 от 03.11.06, №1974 от 06.11.06, №1976 от 07.11.06, №1990 от 09.11.06, №1997 от 10.11.06, №2011 от 13.11.06, №2023 от 14.11.06, № 2032 от 15.11.06, №2069 от 22.11.06, № 2071 от 23.11.06, №2082 от 24.11.06, №2086 от 27.11.06 типовой формы № 2, утверждённой приказом Минстата и Минтранса № 488/346 от 29.12.1995г., являющиеся официальными документами первичного учёта работы автомобиля, заведомо ложные сведения об использовании бензина на автобусе КАВЗ 685 государственный номер НОМЕР_1, заведомо зная о том, что в указанные дни бензин на данный автомобиль не выдавался по причине его нахождения в ремонте, после чего умышленно поставил в путевых листах свою подпись, удостоверив правильность содержащихся в них сведений.
Виновной себя в инкриминируемом ей преступлении подсудимая ОСОБА_1 признала полностью и показала, что в октябре - ноябре 2006г. с целью сокрытия факта утечки бензина, желая избежать ответственности за непринятие мер к обеспечению исправности оборудования, она внесла в путевые листы сведения о выдаче бензина. Путевые листы получала у диспетчера ОСОБА_3 и прораба ОСОБА_4 уже заполненные, в них были указаны фамилии водителей, номер и марка автомобиля, маршрут, в графе "выдано" проставляла количество якобы выданного бензина: иногда 30л, иногда 45, иногда другое количество, затем предоставляла путевые листы на подпись водителям ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_2признал полностью и показал, что в ночь с 27 на 28 сентября 2006г. на складе хранения горюче-смазочных материалов филиала "Лисичанский райавтодор" ДП "Луганский облавтодор" произошла утечка бензина из ёмкости для его хранения. Через несколько дней после утечки бензина начальник филиала ОСОБА_8, он, исполняющий обязанности прораба ОСОБА_9, главный инженер ОСОБА_10 собрались на планёрке, в ходе которой было принято решение списать вытекший бензин в количестве 2,022т на автобус КАВЗ 685, находящийся в ремонте, чтобы не относить ущерб на убытки предприятия. Он после планёрки зашёл к диспетчеру ОСОБА_11 и сказал, чтобы она выписывала путевые листы на автобус КАВЗ 685, находящийся в ремонте, чтобы на него списывать бензин. В указанных путевых листах расписывались прораб ОСОБА_4, диспетчер ОСОБА_3, водители и он.
Свидетель ОСОБА_8 показал, что он работает начальником филиала "Лисичанский райавтодор" ДП "Луганский облавтодор". В ночь с 27 на 28 сентября 2006г. на складе хранения горюче-смазочных материалов произошла утечка бензина из ёмкости для его хранения. В первых числах октября 2006г. он совместно с главным инженером ОСОБА_10 принял решение о списании бензина на автобус КАВЗ , который около года находился в ремонте. Он дал указание списать вытекший бензин на автобус ОСОБА_12, и кладовщику ОСОБА_1, последние сами сообщили об этом водителям. Бензин списали в октябре и ноябре 2006г. на основании путевых листов, которые были составлены диспетчером.
Свидетель ОСОБА_10 показал, что он работает главным инженером филиала "Лисичанский райавтодор" ДП "Луганский облавтодор". В ночь с 27 на 28 сентября 2006г. на складе хранения горюче-смазочных материалов филиала произошла утечка бензина из ёмкости. Через несколько дней он, начальник филиала ОСОБА_8, исполняющий
обязанности прораба ОСОБА_9 и главный механик ОСОБА_2 собрались на планёрке, в ходе которой кто-то из присутствующих предложил списать вытекший бензин на автобус КАВЗ 685, находящийся в ремонте, чтобы не относить ущерб на убытки предприятия.
Свидетель ОСОБА_7, показал что он работает водителем филиала "Лисичанский райавтодор" ДП "Луганский облавтодор". В ночь с 27 на 28 сентября 2006г. на складе хранения горюче-смазочных материалов произошла утечка бензина из ёмкости в которой он хранился. В течение октября - ноября 2006г. вытекший бензин был списан на автобус КАВЗ 685. По просьбе диспетчера ОСОБА_11 и кладовщика ОСОБА_1 он расписывался в журнале выдачи путевых листов и в путевых листах на автобус КАВЗ 685, который уже долгое время находился в ремонте.
Свидетель ОСОБА_13, показал, что он работает водителем филиала "Лисичанский райавтодор" ДП "Луганский облавтодор". Ему известно, что в сентябре 2006г. произошла утечка бензина из цистерны на складе горюче-смазочных материалов филиала о чём он узнал от кладовщика ОСОБА_1. Через несколько дней, когда он находился в гараже, к нему подошла ОСОБА_1, и сказала, что начальником было принято решение списать вытекший бензин на автобус КАВЗ 685, который продолжительное время находился в ремонте. Также она сказала, что на него будут выписываться путевые листы. После этого он при получении своих путёвок в течении октября 2006г. подходил к диспетчеру ОСОБА_11 для того, чтобы расписаться в журнале выдачи путевых листов, и она предлагала ему расписаться также в указанном журнале о получении путевых листов на автобус КАВЗ 685 за те дни, когда он находился в ремонте.
СвидетельОСОБА_14 показал, что он работал водителем филиала "Лисичанский райавтодор" ДП "Луганский облавтодор". Ему известно о том, что на территории филиала произошла утечка бензина из-за того, что прогнила ёмкость для его хранения, который впоследствии был списан на автобус КАВЗ 685, находящийся в ремонте. Кладовщик ОСОБА_1 предлагала ему подписать документы о получении бензина, он отказался. В журнале выдачи путевых листов он расписался в получении путевых листов на автобус КАВЗ 685, а также расписался в ведомости выдачи горюче-смазочных материалов в получении бензина на автобус КАВЗ 685, так как кладовщик ему сообщила о том, что решение списать бензин на автобус принято начальником предприятия.
Свидетель ОСОБА_15 показала, что она работает бухгалтером филиала "Лисичанский райавтодор" ДП "Луганский облавтодор". Каким образом был списан вытекший 28 сентября 2006г. бензин, ей стало известно после 15 декабря 2006г., когда у неё по отчёту не стало остатка бензина. Она подошла к кладовщику ОСОБА_1. и спросила, почему нет остатка, на что последняя ответила, что этот бензин уже списан на транспорт. Конкретно, на какой транспорт он списан и по чьему указанию, она не указала.
Виновность подсудимых также подтверждается:
актом о комиссионном расследовании утечки бензина в филиале "Лисичанский райавтодор" ДП "Луганский облавтодор", согласно которому комиссией было установлено, что утечка бензина из ёмкости для его хранения произошла из-за повреждения стенок трубы под воздействием грунтовых вод, агрессивной среды грунта и механических воздействий, и комиссией было принято решение о списании вытекшего бензина на убытки предприятия (л.д.7-8)
приказом № 26-ОК от 23.05.1983г., согласно которого ОСОБА_2 был назначен главным механиком филиала "Лисичанский райавтодор" ДП "Луганский облавтодор" и является должностным лицом предприятия (л.д.106)
приказом № 59 от 4.11.1999г., согласно которого ОСОБА_1 была назначена кладовщиком филиала "Лисичанский райавтодор" ДП "Луганский облавтодор" и является должностным лицом предприятия ( л.д.105)
договором о полной материальной ответственности от 4.11.1999г., заключённого с
ОСОБА_1., согласно которого она является материально-ответственным лицом (
л.д.136)
приказом Минстата и Минтранса № 488/346 от 29.12.1995г., согласно которого путевые
листы являются официальными документами первичного учёта работы автомобиля (
л.д.83)
Суд считает, что органы досудебного следствия действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицировали по ст. 366 ч.1 УК Украины так как они будучи должностными лицами, внесли в официальные документы заведомо ложные сведения.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекращении в отношении них уголовного дела в связи с законом об амнистии, поскольку они являются субъектами амнистии.
Суд, выслушав мнение участников процесса считает, что Романову и ОСОБА_2 необходимо освободить от уголовной ответственности по ст.366 ч.1 УК Украины и дело прекратить на основании ст.1 п.»г'» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года так как они имеет родителей, которые достигли 70 летнего возраста и у родителей не имеется других трудоспособных детей, обвиняются в умышленном преступлении, за которое законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, вину признали полностью, раскаялись в содеянном. ОСОБА_1 и ОСОБА_2не возражают, чтобы уголовное дело в отношении их было прекращено по указанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.6 п.4 УПК Украины, 273 УПК Украины, ст.1 п.»г"» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года суд-,
ПОСТАНОВИЛ:ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст.366 ч.1 УК Украины, производство по делу прекратить вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. подписку о не выезде отменить.
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст.366 ч.1 УК Украины, производство по делу прекратить вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2подписку о не выезде отменить. Пакет с вещественными доказательствами находящийся в Лисичанском городском суде возвратить в филиал «Лисичанского райавтодора» ДП « Луганский облавтодор».
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение семи суток со дня его вынесения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.