Справа  № 2-774/11

Категорія 35

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 листопада 2011 р.   Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Олійник Л.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,     

В С Т А Н О В И В:          

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 18000 гривень матеріальної шкоди, 5000 гривень моральної шкоди та судові витрати, посилаючись на те, що 02.06.2011 року  відповідач прийняв від неї  золотий ланцюжок вагою 31,15 гр. для проведення ремонту, проте ні через 7 днів, ні через місяць не повернув ланцюжок. Вартість втраченого майно оцінила у 18000 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відмовилась від вимог про стягнення з відповідача 18000 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди, оскільки останній повернув їй  золотий ланцюжок вагою 31,59 гр. ОСОБА_4 просила стягнути з відповідача витрати понесені на адвоката в сумі 1000 гривень.

Відповідач в судовому засіданні визнав вимогу позивача частково і не заперечував проти сплати витрат на адвоката в сумі 500 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно угоди про надання правової допомоги від 25.10.2011 року вбачається, що  позивач доручив, а адвокат ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання надати правову допомогу в судовому засіданні.

Згідно прибуткового касового ордеру №81 від 25.10.2011 року адвокат ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 за  юридичні послуги 650 гривень.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що позивачем документально підтверджено, про те що на правову допомогу було витрачено 650 гривень, суд вважає за необхідне стягнути цю суму з відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 15, 58-60, 84, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -     

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, СПД по виробництву ювелірних виробів на користь ОСОБА_1 650 гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Богуславського районного суду витрати на ІТЗ розгляду справу в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області  через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання копії.       

Головуючий: суддя           ОСОБА_5