Судове рішення #2042464
Копия

Копия.

2-269-07

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 (ЗАОЧНОЕ)

15 июня 2007 года                                             судья   Першотравневого   районного   суда

Донецкой области Скудин В.Е. при секретаре Фаустовой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства топлива и энергетики Украины ОАО "Донецкоблэнерго" интересы которого представляет Приазовские электрические сети Першотравневого РЭС к ОСОБА_1,  ОСОБА_2

о взыскании ущерба за электроэнергию по акту, 

УСТАНОВИЛ:

 

При проверке,  проводимой представителями Першотравневого РЭС в частном

секторе жителей с. Агробаза Першотравневого района Донецкой области,  был посещен адрес,

по которому проживают ответчики ОСОБА_1 и ОСОБА_2,  и было выявлено,  что ответчиками

совершено хищение электроэнергии путем безучетного потребления электроэнергии вне

прибора учета    По данному факту был составлен акт №063926 от 21.04.04года, 

079473 от 06.10.06 года,  № 067303 от 17.11.06 года,  062032 от 10.02.07 года ,  № 062031 от 10.02.07 года,  № 062106 от 03.03.07 года. Согласно п.53 Правил пользования электроэнергией и "Методике обчислення размера возмещения ущерба" № 1357 от 26.07.99 года,  на основании вышеуказанных актов потребителям начислен размер ущерба за нарушение правил пользования электроэнергией в сумме 2 145,  89 грн.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика указанной суммы.

Представитель истца по доверенности юрист Першотравневого РЭС Ватраль Е.Д.,  исковые требования поддержала и пояснила,  что при проводимой проверке по адресу,  где проживают ответчики,  было установлено расхищение нею электроэнергии. По данному факту был составлен акт. Сумма ущерба составляет 2 145,  89 грн.,  которые просит взыскать с ответчиков в их пользу в солидарном порядке,  так же просит взыскать с ответчиков в пользу Першотравневого РЭС 30 грн. оплаченные истцом при подаче иска на информационно-техническое обеспечение. Расходы по оплате госпошлины просит возложить на ответчика. Настаивает на рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесении заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явилась,  о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом,  о чем есть письменное уведомление о вручении им повестки.

Суд,  выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела,  считает,  что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно актов №063926 от 21.04.04года,  № 079473 от 06.10.06 года,  № 067303 от 17.11.06 года,  062032 от 10.02.07 года,  № 062031 от 10.02.07 года,  № 062106 от 03.03.07 года были зафиксированы нарушения пользования ответчиками электроэнергией,  который суд считает составлен согласно требований Закона,  сумма 2 145,  89 грн. подтверждается расчетом ущерба по актам (лд.6,  8,  10,  12,  14),  Постановлением Кабинета Министров Украины от 26 июля 1999 г. за № 1357 "Об утверждении Правил пользования электроэнергией для населения".

Основанием суду для принятия заочного решения является расписка о вручении судебной повестки ответчикам и отсутствии сведений со стороны ответчиков о причинах их неявки в суд.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход государства,  сумма задолженности и 30 гривень за информационно-техническое обеспечение подлежат взысканию с ответчиков в пользу Першотравневого РЭС.

 

На основании  ст. 224-228 ГПК Украины,  суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Министерства топлива и энергетики Украины ОАО "Донецкоблэнерго" интересы которого представляют Приазовские электрические сети Першотравневого РЭС р/счет 260333051294 ОПЕРВ филиал Донецкое областное управление «Ощадбанка» МФО 335106 ЕГРПОУ 00131096 сумму задолженности за электроэнергию в размере 2 145,  89 грн.,  и 30 гривень в счет оплаты услуг по информационно-техническому обеспечению р/счет 2600530114502 в Мариупольском отделении № 8013 Ощадбанка Украины г.Мариуполь МФО 394200 ЕГРПОУ 00131096

Взыскать солидарно с ответчиков ОСОБА_1 и ОСОБА_2 госпошлину в размере 51 гривны в доход государства.

Решение суда вступает в законную силу после окончания срока апелляционного обжалования,  и срока подачи и порядка подачи заявления о его пересмотре.

Заочное решение может быть пересмотрено судом,  который его принял по письменному заявлению ответчика.

Заявление о пересмотре решение может быть подано ответчиком в течении десяти дней со дня получения его копии.

Истцом на решение может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Першотравневый районный суд.

Заявление об апелляционном обжаловании может быть подано в течении 10 дней со дня провозглашения решения. Апелляционная жалоба подается в течение 20 дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании.

Апелляционная жалоба может быть подана без предварительной подачи заявления об апелляционном обжаловании в срок,  предусмотренный для подачи такого заявления.

  • Номер: 22-ц/790/2602/17
  • Опис: за позовом Сіненко Марії Тихонівни до Мелихівської сільської ради про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-269/07
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Скудін В.Є.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2017
  • Дата етапу: 08.08.2018
  • Номер: 22-ц/776/2005/17
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-269/07
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Скудін В.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2017
  • Дата етапу: 27.09.2017
  • Номер: 6/190/52/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-269/07
  • Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Скудін В.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 22-ц/790/5086/18
  • Опис: за позовом Сіненко Марії Тихонівни до Мелихівської сільської ради про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-269/07
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Скудін В.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація