Справа № 2-960-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кізюн Л.І.

при секретарі             Горбаченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Експрес-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 12891,61 грн., посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_1 29 грудня 2005 року був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 10000,00 грн., терміном від 29.12.2005 року по 29.12.2007 року з розрахунку нарахування 23% річних. Забезпеченням виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов"язань по кредитному договору було укладено договори поруки з двома фізичними особами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідач порушує умови договору, не сплачує суму заборгованісті по кредиту у розмірі 4999,60 грн., суму простроченої заборгованості по кредиту - 5000,40 грн., суму прострочених відсотків по кредиту - 1396,86 грн., суму пені за несвоєчасне повернення кредиту - 392,00 грн., суму пені за несвоєчасне повернення відсотків - 141,09 грн., суму штрафу за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 3% річних - 91,86 грн., суму заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 867,80 грн. Станом на 11.12.2006 року сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 12891,61 грн. Також просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 158,91 грн.

Пізніше представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути суму заборгованості, яка станом на 26.03.2007 року становить 9891,80 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути суму заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 29 грудня 2005 року було укладено кредитний договір № 80218/11/к, згідно з умовами якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 10000,00 грн., на строк від 29.12.2005 року по 29.12.2007 року з розрахунку нарахування 23 % річних.

Відповідно до п.п.5.3.6, п.5.3 Договору, позивач має право витребувати кредит з нарахованими процентами в повному обсязі, враховуючи штрафні санкції, за умови настання визначених договором випадків, зокрема виникнення простроченої заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом.

В забезпечення договору кредиту № 80218/11/к від 29 грудня 2005 року було укладено договори поруки № 80218/11/пр1 від 29 грудня 2005 року та № 80218/11/пр2, за умовами яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов"язувалися відповідати по зобов"язаннях ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту.

Відповідно до п. 1.2 Договорів поруки № 80218/11/пр1 від 29 грудня 2005 року та № 80218/11/пр2, поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов"язань по кредитному договору як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення кредиту, процентів за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф) та відшкодування збитків.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а

позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов"язання не допускається. Банк свої зобов"язання по договору щодо надання кредиту виконав.

Повернення кредиту мало відбуватися за графіком погашення кредиту і остаточне повернення суми повинно було відбутися 29.12.2007 року.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов"язання, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 3% річних від простроченої суми.

Також, відповідно до п.6.2 та п.6.3 Кредитного договору, позивачем було нараховано пеню за прострочення строку (терміну) повернення кредиту та за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданим позивачем.

Відповідно до даних розрахунку заборгованості сума заборгованості за кредитним договором станом на 11.12.2006 року - 4999,60 грн., сума простроченої заборгованості по кредиту - 5000,40 грн., сума прострочених відсотків по кредиту - 1396,86 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 392,00 грн., сума пені за несвоєчасне повернення відсотків -141,09 грн., сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 3% річних- 91,86 грн., сума заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 867,80 грн., а всього 12891,61 грн.

Станом на 26.03.2007 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 9891,80 грн., оскільки ОСОБА_1 частково сплатив борг.

Зазначені правовідносини регулюються ст.с. 526, 530, 536, 549, 1050, 1054 ЦК України.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач не виконує умови договору, у нього є заборгованість пред банком, суд важає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 158,91 грн. (судовий збір в сумі 128,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.) підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України, -

вирішив:

Позов Акціонерного банку „Експрес-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку „Експрес-Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 9891,80 грн., судові витрати у розмірі 158,91 грн., а всього - 10050 (десять тисяч п'ятдесят) грн. 71 коп.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у визначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.