Справа № 2-393/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12.01.2011  року Крюківський районний суд м .Кременчука Полтавської області в складі :головуючого судді - Хіневича В.І.,  при секретарі –Таранець Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці  цивільну справу за позовом фізичної особи –ОСОБА_1  до фізичної особи –ОСОБА_2, за участю третьої особи –Автозаводського районного відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, про збільшення розміру аліментів,

                                                                            В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, згідно якої просила суд постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що за виконавчим листом за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.04.2002 року , з відповідача стягуються  аліменти в розмірі ј частки на її  користь  на   утримання  доньки ОСОБА_3 до повноліття. У відповідності до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України «мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України». На даний час відповідач щомісяця сплачує аліменти у сумі 220 грн., що менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На її неодноразові пропозиції  щодо сплати аліментів до вказаного мінімуму, відповідач відмовляється, що змусило її звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і прохала суд позов задовольнити та суду пояснила, що  відповідач працює, має стабільний дохід і має можливість сплачувати аліменти в розмірі , встановленому законом.

В судовому засіданні відповідач позов визнав та суду пояснив, що сплачує аліменти належним чином  в розмірі, який  встановлює державний виконавець з урахуванням не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але , якщо позивачка наполягає  на тому , щоб це було вказано в рішенні суду , то не заперечує.

Представник третьої особи –Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції в судовому засіданні повідомив, що відповідач  ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  на  утримання  неповнолітньої доньки –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі ј частини від всього доходу згідно виконавчого  листа № 2-2269   від 11.04.2002  за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.04.2002 року у відповідності до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу  зі змінами , а саме  в розмірі ј частини від всього доходу  , але не менше  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Вказані суми стягувались  з відповідача належним чином і не були стягнуті  з урахуванням не менше 30 відсотків  за три останні місяці 2010 року з технічних причин , а тільки аліменти  в сумі ј частини з усіх видів  доходу, а саме 220 грн. На даний час аліменти стягуються в сумі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а за вказані місяці  буде стягнута з відповідача і в подальшому буде стягуватися відповідно до законодавства.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши всіх учасників процесу,  судом встановлено, що позивач і відповідач перебували в шлюбі  , який розірваний 18.08.2005 року,  що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-КЕ  № 065546 , виданого 21.09.2010 року  відділом РАЦС Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області , запис № 103. Від шлюбу сторони  мають неповнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про  народження 1-КЕ № 263706, виданим 20.06.1995 року відділом РАГС Крюківського райвиконкому м. Кременчука, запис № 322. Донька проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що сторони не заперечують.

Відповідач  ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  на  утримання  неповнолітньої доньки –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі ј частини від всього доходу згідно виконавчого  листа № 2-2269   від 11.04.2002  за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.04.2002 року у відповідності до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу  зі змінами , а саме  в розмірі ј частини від всього доходу. Вказані аліменти стягувались  з відповідача належним чином і не були стягнуті в сумі  з урахуванням не менше 30 відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку  за три  місяці 2010 року з технічних причин , а тільки аліменти  в сумі ј частини з усіх видів  доходу.

          Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України  батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд враховує, що рішенням  Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.04.2002 року  з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки  на утримання  малолітньої доньки –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі ј частини від всього доходу.

При цьому , суд приймає до уваги, що з  15.10.2005 року  Законом України частину другу ст..182 Сімейного Кодексу України викладено в новій редакції, а саме : «Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного  віку , за винятком випадків, передбачених статтею 184  цього Кодексу».

Таким чином , аліменти , які сплачуються відповідачем на користь позивачки не відповідають мінімальному розміру , що встановлений діючим законодавством, які на час звернення позивачки до суду - 06.12.2010 року   згідно  ст..52 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік»від 27.04.2010 року складає  287, 1 грн.( прожитковий мінімум на одну дитину віком  від 6 до 18 років  з 01.12.2010 року  складає 957 грн. , а 30 відсотків  складає 287,1 грн.)

Згідно  із Законом України № 2302-17 від 01.06.2010 року стаття 183 Сімейного Кодексу України доповнена частиною 4, згідно якої : «якщо після збільшення встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину розмір аліментів, визначених судом у частці від заробітку ( доходу) матері, батька дитини, буде меншим  ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений частиною другою статті 182 цього Кодексу , одержувач аліментів має право звернутися до суду з позовом про відповідне збільшення розміру аліментів до платника аліментів».  

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку , що позов  ОСОБА_1  слід задовольнити, збільшивши  розмір аліментів , визначений судом у частці від заробітку ( доходу ) батька дитини за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.04.2002 року і стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5,   на користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  на  утримання  неповнолітньої доньки –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  аліменти в розмірі ј частини від всього доходу  , але не менше  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судові витрати , а саме судовий збір  в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 184, 199, 200   Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215,217, 367 ЦПК України, суд ,

                                                                      В  И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1   -  задовольнити .

Збільшити розмір аліментів , визначений судом у частці від заробітку ( доходу ) батька дитини за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.04.2002 року  і стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5,   на користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  на  утримання  неповнолітньої доньки –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  аліменти в розмірі ј частини від всього доходу  , але не менше  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи  з 06.12.2010 року , тобто з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати , а саме судовий збір  в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя