Справа № 752/6349/25

Провадження №: 1-кп/752/1750/25

У Х В А Л А

15.04.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №22024101110000917 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-2 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-2 ч. 2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання судом було поставлено на обговорення питання щодо направлення вказаного кримінального провадження до Київського апляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Солом`янському районному суду міста Києва, тобто в межах територіальної юрисидикції якого було закінчено досудове рослідування даного кримінального провадження, оскільки органом досудового розслідування фактично не визначено місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з огляду на те, що місцем вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акту визначено: місто Київ, міст Південний, однак вказаний міст розташований, як в Голосіївському так і Дарницькому районах міста Києва.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив про те, що вказане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 рухався з за сторони Голосіївського району на міст Південний, та розповсюджував інформацію перебуваючи в Голосіївському районі міста Києва.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 зазначила, що вважає вказане кримінальне провадження підсудним Голосіївському районному суду міста Києва.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Вивчивши обвинувальний акт, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, в ході підготовчого судового засідання було встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-2 ч. 2 КК України, а саме - в поширенні інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_5 фактично не міститься встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки органом досудового розслідування місцем вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акту визначено: місто Київ, міст Південний, однак вказаний міст розташований, як в Голосіївському так і Дарницькому районах міста Києва.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність направлення даного обвинувального акту з угодою про визнання винуватості до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Солом`янському районному суду міста Києва в межах територіальної юрисидикції якого було закінчено досудове розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-2 ч. 2 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження Солом`янському районному суду міста Києва в межах територіальної юрисидикції якого було закінчено досудове розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1