Справа № 353/246/25

Провадження № 2/353/241/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

       головуючого - судді     Лущак  Н. І.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,6802 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Жуків урочище «За силосною ямою» Жуківської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що її бабусі ОСОБА_3 належала вищевказана земельна ділянка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся ОСОБА_3 померла. Ще за життя вона склала заповіт, яким на випадок смерті все своє майно заповіла їй. Після її смерті вікрилася спадщина за заповітом. Вона прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає.

Однак в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносин між нею та бабусею ОСОБА_3 , оскільки у актовому записі про народження її матері, бабуся значиться на ім`я « ОСОБА_4 ». Не встановлено факт приналежності заповіту бабусі ОСОБА_3 , оскільки в заповіті ім`я бабусі зазначено як « ОСОБА_4 ». Та в звєязку із тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 015408 від 18.03.2003 року маються розбіжності у імені власника, а саме Палагна-Пелагія, що позбавляє її можливості оформити спадщину.

З огляду на вищенаведене просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,6802 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Жуків урочище «За силосною ямою» Жуківської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак в позовній заяві у випадку її неявки в судове засідання просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача – Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви (а.с. 52, 55), в яких позов визнали та просили справу розглянути без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-ІФ № 015408, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 168, ОСОБА_5 (бабуся позивача) на підставі рішення Х сесії Жуківської сільської Ради народних депутатів від 20.03.2000 року належала земельна ділянка площею 0,6802 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території с. Жуків урочище «За силосною ямою» Жуківської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 3).

У вказаному Державному акті ім`я спадкодавця (бабусі позивача) вказано як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2609775252020 від 11.02.2020 року земельна ділянка площею 0,6804 га, яка знаходиться Контур № 208 Жуківська сільська рада Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, цільове призначення якої: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить ОСОБА_3 , має кадасторовий номер 2625684000:28:002:0001 (а.с. 4-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

У вищевказаному Витязі та свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця (бабусі позивача) вказано як « ОСОБА_6 ».

Ще за життя ОСОБА_5 (бабуся позивача) склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_7 (позивач), що підтверджується копією заповіту від 09.04.2001 року (а.с. 11). Дані відомості також підтверджуються Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 6958382 від 20.10.2006 року (а.с. 36).

У зазначених заповіті та Витязі ім`я спадкодавця (бабусі позивача) вказано як « ОСОБА_4 ».

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_3 (бабуся позивача) позивач ОСОБА_8 прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом, оскільки була зареєстрована та проживали з нею за однією адресою по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Жуківської сілької ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області № 350/02-11 від 23.11.2018 року (а.с. 10).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 321/2019 від 04.12.2019 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Водославською Н.В. після смерті ОСОБА_3 (бабуся позивача) (а.с. 29-45), згідно якої ОСОБА_9 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 правомірно претендує на земельну ділянку площею 0,6802 га для в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 (бабуся позивача).

В нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносин ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_3 (бабуся позивача); не встановлено факт приналежності заповіту складеного від імені бабусі ОСОБА_5 та посвідчений секретарем виконкому Жуківської сільської ради народних депутатів Тлумацького району Слободян М.М. від 09.04.2001 року за реєстровим №27; у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 015408 від 18.03.2003 року маються розбіжності у імені власника, а саме Палагна-Пелагія, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Водославської Н.В. № 150/02-31 від 06.03.2025 року (а.с. 15).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мати позивача ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (бабуся позивача), що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів циільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00046685527 від 27.08.2024 року (а.с. 41 зворот). 21.02.1970 року ОСОБА_10 (мати позивача) одружилася з ОСОБА_13 , їй присвоєно прізвище « ОСОБА_14 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). 28.04.2007 року позивач ОСОБА_8 уклал шлюб з ОСОБА_15 і їй присвоєно прізвище « ОСОБА_16 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9 зворот).

Згідно довідки-виписки із погосподарської книги Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, виданого Жуківським старостинським округом Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 14/09-19 від 11.03.2025 року (а.с. 12), довідки Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 350/02-11 від 23.11.2018 року (а.с. 10), довідки Жуківського старостинського округу Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 13/09-19 від 11.03.2025 року (а.с. 13) по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року проживала ОСОБА_3 , 1923 р.н., яка була головою двору. За даними погосподарського обліку по с. Жуків Івано-Франківського району Івано-Франківської області в с. Жуків була зареєстрована та проживала до дня смерті ОСОБА_3 . На день її смерті за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_8 (позивач). Іншої особи за прізвищем, іменем та по батькові як ОСОБА_5 на території Жуківського старостинського округу Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області не було і немає.

Згідно словника-довідника «Власні імена людей» ім`я « ОСОБА_6 » та «Палагна» - це одне і теж жіноче ім`я (а.с. 14).

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність фактів, які зазначені позивачем в позовній заяві, оскільки вони дійсно мають для позивача юридичне значення, так як зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за запоітом.

Нормами статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,6802 га в межах згідно планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Жуків урочище «За силосною ямою» Жуківської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-ІФ № 015408, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 168, виданого на підставі рішення Х сесії Жуківської сільської Ради народних депутатів від 20.03.2000 року на ім`я ОСОБА_5 (бабуся позивача) в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК