Справа №351/2104/24

        Номер провадження №2-др/351/5/25

ДОДАТКОВЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

               головуючого судді                Калиновського М.М.,

за участі        секретаря -                        Григоращук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву представника ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн" про ухвалення додаткового рішення у справі № 351/2104/24 за позовом ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн", адвокат Кеню Д.В.  звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних. Заявлені вимоги мотивував тим, що рішенням Снятинського районного суду від 01.04.2025р. позов ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн" про стягнення інфляційних витрат та 3% річних задоволено. Вирішено стягувати солідарно з  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" - 204896 (двісті чотири тисячі вісімсот дев`яносто шість) грн. 85 коп., що складається з суми інфляційних збитків у розмірі 151420 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста двадцять) грн. 81 коп та трьох процентів річних у розмірі 53476 (п`ятдесять три тисячі чотириста сімдесять шість) грн. 04 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3073,46 грн.

Проте, рішенням не вирішено питання щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу позивачу.

Понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються копією договору № б/н/23 про надання професійної правничої допомоги від 27.09.2023р., укладеного між ОСОБА_3 та Адвокатським бюро "Калінін і Партнери"; додатком № 1 до вказаного договору яким визначено розмір гонорару; рекомендованими (мінімальними) ставками адвокатського гонорару (винагороди); платіжною інструкцією від 06.10.2023р. на суму 3000 грн., яка подана одночасно з відзивом на позовну заяву; актом виконаних робіт.

Просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн"  судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000, 00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 133 ч.3 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи.

Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України.

Згідно зі ст.137 ч.2 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 ст.141ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Тобто, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.(ч.4 ст. 137 ЦПК України).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Наведена правова позиція викладена в додатковій Постанові Верховного суду від 24.01.2019 у справі №910/15944/17. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі "East/WestAllianceLimited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На виконання умов договору про надання професійної правничої допомоги від 10.08.2022р. та Додатка №29 до договору про надання професійної правничої допомоги №б/н від 16.09.2024р. між адвокатом Кеню Д.В. та ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" було підписано Акт 31 приймання-передачі наданих послуг за договором про надання професійної правничої допомоги №б/н від 10.08.2022р. та додатком №29 до нього від 18.09.2024р., згідно якого загальна вартість послуг за даним Актом складає 10 000 грн.

Суд виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін, приходить до переконання, що заявлені заявником до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. є значно завищеними та вважає, що обґрунтованим розміром витрат на професійну правничу допомогу є сума 6000 грн. Саме така сума буде відповідати критеріям розумності, виваженості та справедливості.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Кеню Дениса Васильовича в інтересах ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" про ухвалення додаткового рішення у справі № 351/2104/24 - задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  (РНОКПП: НОМЕР_1 ,  зареєстрованої за адресою:  АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП:  НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "Преміум Лігал Колекшн"( код ЄДРПОУ: 43490372, адреса:м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) -  судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6000 грн.

В решті заяви відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:                                                         Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ